Решение № 2-1632/2018 2-1632/2018~М-1316/2018 М-1316/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1632/2018

Дело № 2-1632/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1632/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, к ФИО5, к ФИО6, к ФИО7 о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков, уточнении местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4, к ФИО5, к ФИО6, к ФИО7 о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков, уточнении местоположения границ земельных участков (л.д.3-6).

Истец ФИО3 мотивировала свои исковые требования тем, что ФИО3 является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок был выделен на основании Постановления главы администрации Конобеевского округа Воскресенского муниципального района Московской области <дата> №№

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Для уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1

В ходе проведения кадастровых работ обнаружилось, что площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1600 кв.м. Разница между фактической и декларированной площадью земельного участка составляет 100 кв.м., что не превышает 10 % (150 кв.м.). Участок в указанных границах полностью огорожен, разработан. На участке расположен жилой дом, по периметру участка посажены плодовые деревья, кустарники. Участок в указанных границах используется более 15 лет. Правообладатель с указанной площадью согласен, возражений не имеет. Характерные точки границы земельного участка закреплены на местности столбами, все границы проходят по забору. Границы данного земельного участка исторически сложившиеся и не нарушают границ земель общего пользования.

При сопоставлении фактических характеристик исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> со сведениями ЕГРН о местоположении границ конфигурации смежных земельных участков было выявлено:

- пересечение фактических границ исследуемого участка с кадастровыми границами смежного земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> (собственник ФИО7);

- пересечение фактических границ исследуемого участка с кадастровыми границами смежного земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> (собственник ФИО4, ФИО5 ФИО6);

- пересечение фактических границ исследуемого участка с кадастровыми границами смежного земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> (собственник ФИО5).

Таким образом, причиной выявленных несоответствий являются реестровые ошибки, допущенные в отношении земельных участков с К№, с К№, с К№.

Истец просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков:

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить сведения из ЕГРН о координатах поворотных точек и площадных характеристик следующих земельных участков:

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО7, третьи лица: представитель филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра по Московской области», ФИО8, ФИО9 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 (доверенность л.д.13) на уточненных исковых требованиях настаивает. Доводы, изложенные в иске, полностью поддержал. Пояснил, что истец ФИО3 является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> границы земельного участка не установлены в соответствии с законом. При уточнении границ земельного участка выяснилось, что фактические границы земельного участка истца накладываются на кадастровые границы земельных участков с К№, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7; с К№, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ашитковское, д.Бессоново, <адрес>, принадлежащего ФИО4, ФИО5, ФИО6; с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 Согласно заключения кадастрового инженера данное наложение произошло в связи с реестровой ошибкой, произведено ранее при межевании земельного участка. Просит признать реестровую ошибку в координатах поворотных точек участков ответчиков, исключив данные сведения из ЕГРН и уточнить по факту координаты местоположении границ участков сторон согласно заключения специалиста. С представленным заключением истица ознакомлен и согласен, возражений нет.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования, с учетом уточнений признает. Пояснила, что она владеет земельным участком с К№. С уточнением местоположения границ и площади ее земельного участка согласна, споров не имеет. Требования признает добровольно.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что у нее имеется в собственности земельный участок с К№ и земельный участок с К№. С заключением кадастрового инженера ознакомлена. Не возражает против уточнения местоположения границ земельного участка по фактическому пользованию. Признание иска является добровольным.

В судебное заседание ответчик ФИО6 исковые требования признает. Пояснила, что у него имеется земельный участок с К№ (долевая собственность). С заключением кадастрового инженера ознакомлена. Не возражает против уточнения местоположения границ земельного участка по фактическому пользованию. Признание иска является добровольным.

В судебном заседании ответчик ФИО11 исковые требования признает. Пояснила, что владеет земельным участком с К№. С заключением кадастрового инженера ознакомлена. Не возражает против уточнения местоположения границ земельного участка по фактическому пользованию. Признание иска является добровольным.

От ответчика ФИО8 Е.М.П. и ответчика ФИО9 поступило заявление о признании исковых требований (л.д.72, л.д.82). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8 Е-М.П и ФИО9

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятие их судом, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону.

В судебном заседании был опрошен кадастровый инженер ФИО2.в качестве специалиста, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Поддержала свое заключение. Пояснила, что она выезжала по месту расположения земельных участков сторон, производила измерения. В ходе исследования было установлено, что границы земельного участка с К№ пересекают границы земельных участок с К№, с К№, К№. Получается, что <адрес> наехала на участки, расположенные по <адрес> участки находятся на новой разбивке и имеют правильную форму. Подтверждаю факт наличия реестровых ошибок, в сведениях о местоположении границ и площадей участков истца и земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№. Имеются расхождения по площади у владельцев земельных участков относительно фактического землепользования, но оно в пределах допустимых 10%. По факту земельные участки все огорожены и сформированы, порядок пользования сложился. Споров не установлено. Целесообразно устранить выявленные ошибки путем уточнения местоположения границ и площади участков по каталогу координат, который приложен к заключению. Увеличение земельных участков произошло не за счет проезда. Между участками имеется пожарный проезд и грузовые машины проезжают. У всех земельных участков красная линия ровная. Полагает, что при первоначальном уточнение границ неправильно была установлена их площадь по факту и поэтому такое расхождение.

Представитель Администрации Воскресенского муниципального района МО ФИО12 (доверенность л.д.98) оставила решение на усмотрение суда, с учетом материалов дела и пояснений кадастрового инженера, которая пояснила, что проезд между участками не нарушен и увеличение площадных характеристик находится в пределах допустимых норм.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10) и копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.11).

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.16-19) и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.42).

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.20-23).

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.24-27) и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.41, л.д.43, л.д.50).

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.49).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Статьей 11.1 ЗК РФ определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей(смежной) частью границ других земельных участков, и(или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ(частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет, в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании споров между сторонами относительно границ земельных участков не имеется, что подтверждено в суде показаниями представителя истца, ответчиками, кадастровым инженером ФИО13 и третьим лицом представителем Администрации Воскресенского муниципального района ФИО12

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 следует, что В ходе проведения работ по уточнению местоположения границ обнаружилось, что границы земельных участков:

- с K№, расположенного по адресу: <адрес>

- с K№, расположенного по адресу: <адрес>

- с K№, расположенного по адресу: <адрес>. по координатам содержащимся в ЕГРН пересекают фактические границы уточняемого земельного участка с K№. Уточняемый земельный участок с K№ имеет общий забор только с земельным участком с K№ и именно по этому забору была уточнена и согласована граница земельного участка с K№. Земельные участки с K№ и K№ не имеют смежных границ с уточняемым земельным участком и расположены через дорогу от уточняемого земельного участка. При исправлении границ земельного участка с K№ его фактические границы пересекают границы земельного участка с K№, расположенного по адресу: <адрес>. При исправлении границ земельного участка с K№, расположенного по адресу: <адрес> его фактические границы пересекают границы земельного участка с K№, расположенного по адрес: <адрес>

При исправлении границ земельного участка с K№ его фактические границы пересекают границы земельного участка с K№, расположенного по адресу: <адрес>

При исправлении границ земельного участка с K№ его фактические границы пересекают границы земельного участка с K№, расположенного по адресу: <адрес>.

При исправлении границ земельного участка K№ его фактические границы пересекают границы земельного участка с K№, расположенного по адресу:. <адрес>, <адрес>

Границы земельных участков с К№, K№, K№, с К№, с К№, с К№, с К№ смещены на юг примерно на 15-17 м.

Были проведены контрольные измерения участков и их анализ на ПК, из чего можно сделать заключение, что при установлении местоположения границ земельных участков с K№, с K№, с K№, с К№, с К№, с К№, с К№ были допущены ошибки и данные участки были внесены в ЕГРН с ошибочными координатами, в результате этого местоположение земельных участков на кадастровой карте не соответствуют их фактическому местоположению.

Возможно определение координат характерных точек земельных участков с K№,с K№, с K№, с К№, с К№, с К№, с К№ производилось картографическим методом без выезда на место и его фактические границы не были учтены. Так же можно предположить, что ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка произошла при проведении кадастровых работ, что первичные кадастровые работы в отношении земельного участка проводились при неблагоприятных условиях внешней среды, с нарушением правил эксплуатации геодезических приборов, что значительно влияет на точность геодезических измерений. Вследствие чего, была допущена погрешность геодезических измерений, существенно превышающая ожидаемую (расчетную) при данных условиях измерений погрешности. Следовательно, вышеуказанные земельные участки поставлены на кадастровый учет с ошибкой в координатах.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, является реестровой ошибкой, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1599 кв. м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1500 кв. м.), и фактической площадью составляет 99 кв. м., что соответствует допустимым 10 % от декларированной площади. Собственник земельного участка с указанной площадью согласен,

возражений не имеет.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1608 кв. м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1502 кв. м.), и фактической площадью составляет 106 кв. м., что соответствует допустимым 10 % от декларированной площади. Собственник земельного участка с указанной площадью согласен, возражений не имеет.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1564 кв. м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1500 кв. м.), и фактической площадью составляет 64 кв. м., что соответствует допустимым 10 % от декларированной площади. Собственник земельного участка с указанной площадью согласен, возражений не имеет.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1545 кв. м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1494 кв. м.), и фактической площадью составляет 51 кв. м., что соответствует допустимым 10 % от декларированной площади. Собственник земельного участка с указанной площадью согласен, возражений не имеет.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1549 кв. м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1501 кв. м.), и фактической площадью составляет 48 кв. м., что соответствует допустимым 10% от декларированной площади Собственник земельного участка с указанной площадью согласен, возражений не имеет.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1531 кв. м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1501 кв. м.), и фактической площадью составляет 30 кв. м., что соответствует допустимым 10 % от декларированной площади. Собственник земельного участка с указанной площадью согласен, возражений не имеет.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1541 кв. м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1501 кв.м.), и фактической площадью составляет 40 кв.м., что соответствует допустимым 10 % от декларированной площади. Собственник земельного участка с указанной площадью согласен, возражений не имеет.

При уточнении границ земельного участка с K№ его площадь в уточненных границах увеличилась до 1522 кв.м. Разница между площадью, согласно сведений ЕГРН (1500 кв.м.), и фактической площадью составляет 22 кв.м., что соответствует допустимым 10 % от декларированной площади. Собственник земельного участка с указанной площадью согласен, возражений не имеет.

Уточненные границы земельных участков не выбиваются из общего ряда соседних земельных участков, конфигурация соответствует используемому картографическому материалу. Характерные точки границ земельных участков закреплены на местности столбами, все границы по проходят по забору. Границы данного земельных участков не нарушают границ земель общего пользования. Границы смежных землепользователей в натуре не нарушены.

Суд считает возможным уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с К№, в соответствии с фактическим местоположением, согласно каталогу координат, содержащемся в Приложении к настоящему Заключению, т.е. по факту пользования, так как в суде установлено, что такое пользование участка в этих границах возникло более 15 лет.

С целью внесения в реестр уточненных сведений в определении координат характерных точек границ земельного участка с К№ в соответствии с пунктом 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. №, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений, ФИО3.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков:

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и площадных характеристик следующих земельных участков:

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>;

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 599 м?

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО7, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 608 м?

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 561 м?

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО11, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 522 м?

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО8, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 541 м?

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО8 и ФИО5, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 531 м?

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 549 м?

Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь объекта: 1 545 м?

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об уточнении местоположения границ земельных участков истца и ответчиков.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и для государственной регистрации права собственности в отношении указанных выше земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2018 года.

Судья З.В.Шиканова