Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-138/2018

Приаргунский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



копия

Дело № 2-138/2018


Решение


именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 11 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Приаргунский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновав его следующим.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк (далее- кредитор) ФИО1 (далее- заёмщик) предоставил кредит в сумме 100 000 рублей путем зачисления на расчётный счет заёмщика, под 23 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов. Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком неоднократно допускались случаи просрочки выплаты денежных средств. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 941 рубль 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 62 941 рубль 40 копеек, из которых: основной долг в сумме 44 221 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 18 719 рублей 96 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением – 23 (двадцать три) процента годовых, государственную пошлину в размере 2088 рублей.

Представитель акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 23 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ответчик в соответствии с условиями соглашения принял на себя обязательство не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком осуществлять ежемесячные платежи- основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д.10).

ФИО1 в соответствии с условиями соглашения приняла на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере и в сроки, предусмотренные соглашением. Денежные средства заёмщиком были получены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Установлено, что ФИО1 в нарушение условий соглашения обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки выплаты денежных средств. В результате указанного, согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 62 941 рубль 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 44221 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом 18 719 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До получения кредита клиенту представлена информация о полной стоимости кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, порядок их погашения. ФИО1 согласилась с данными условиями, приняла их, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

В соответствии с п. 4.1 Правил, которые являются неотъемлемой частью кредитного соглашения заключенного между истцом и ответчиком, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в требовании, если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заёмщиком не погашена (л.д.14).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением- 23 % годовых.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Приаргунском районном суде Забайкальского края (п.18 Соглашения) (л.д.9).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты до фактического возврата основного долга, соответственно указанное требование является спорным, поэтому данное гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2088 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 941 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок один) рубль 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 44 221 (сорок четыре тысячи двести двадцать один) рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 18 719 (восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением – 23 (двадцать три) процента годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-138/2018

Приаргунского районного суда.

Согласовано судья- Н.И.Кустова.



Суд:

Приаргунский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кустова Нина Ильинична (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ