Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 04 июля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, администрации МО Григорополисского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, администрации МО Григорополисского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес> и денежного вклада по счету № в филиале № Новоалександровского отделения Сбербанка СССР; денежного вклада по счёту №<данные изъяты> в структурном подразделении № филиала Новоалександровского ОСБ №, расположенном в <адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти Ф. по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку отец с ними не проживал с 1990. На тот момент отец проживал в <адрес>, а они с мамой и ее сёстрами проживали в селе <адрес>. Отношений с ними отец не поддерживал, только выплачивал алименты, а когда она стала взрослой, вышла замуж, они с ним никогда не встречались. О смерти отца ей стало известно в конце февраля 2017 года от ее матери ФИО7, а та об этом узнала от жены родного брата их отца ФИО8 - ФИО14 Веры, проживающей в <адрес>. У отца было два брата: ФИО8, проживавший в <адрес> и ФИО9, проживавший в <адрес>, но они давно уже умерли. О том, что после смерти отца открылось наследство, ей ничего не было известно до марта 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ она разыскала племянницу ее отца - ФИО10, которая проживала недалеко от ее отца и общалась с ним до момента его смерти. Та передала ей техническую документацию на квартиру и домовую книгу, ключи от квартиры и другие документы (выписка из похозяйственной книги на земельный участок, справка об отсутствии завещания в сельской администрации, справка колхоза «Россия» о наличии имущественного пая и т.п.) из которых ей стало известно, что квартира была отцом приватизирована и являлась его собственностью. Кроме этого ФИО10 передача ей сберегательную книжку по счёту № в филиале № Новоалександровского отделения сберегательного банка СССР с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя ее отца и договор №.<данные изъяты> о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ФИО1 со структурным подразделением № филиала Новоалександровского ОСБ №, расположенном в <адрес>. В беседе ФИО10 рассказала ей, что пыталась вступить в наследство после смерти отца, так как он при жизни обещал оставить на неё завещание на всё своё имущество, но когда она после смерти отца обратилась в Григорополисский сельский совет, ей дали справку об отсутствии такого завещания. По этой причине она не сообщила ей и ее сёстрам о смерти их отца. Кроме нее наследниками по закону являются ее родные сёстры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющиеся родными дочерями умершего ФИО1 Сёстры также пропустили срок принятия наследства на наследственное имущество после смерти ФИО1, но не претендуют на него. На основании изложенного просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; признать ее принявшей наследство в виде: <адрес> в <адрес>; денежного вклада по счёту № в филиале № Новоалександровского отделения Сбербанка СССР; денежного вклада по счёту №<данные изъяты> в структурном подразделении № филиала Новоалександровского ОСБ №, расположенном в <адрес> №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО11 На заявленных требованиях настаивает и просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебном заседании настаивал на заявленных истцом требованиях, уточнив их, просив признать истца принявшей наследство не только в виде денежных вкладов, но и компенсаций по ним.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика администрации МО Григорополисского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, глава МО обратился в суд с письменным заявлением, в котором указывает, что требования ФИО4 признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО4 поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме. На наследственное имущество, открывшееся со смертью их отца не претендует.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО4 поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме. На наследственное имущество, открывшееся со смертью их отца не претендует.

Третьи лица нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО12 и представитель ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» в <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю па день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных истцом документов усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является родным отцом истца ФИО4

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес> и денежного вклада в сумме <данные изъяты> рублей по счету № в филиале № Новоалександровского отделения Сбербанка СССР, денежного вклада по счёту №<данные изъяты> в структурном подразделении № филиала Новоалександровского ОСБ №, расположенном в <адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти Ф. по закону.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу Новоалександровского нотариального округа о вступлении в наследство, но ей было разъяснено о необходимости обращения в Новоалександровский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме истца наследниками по закону являются родные сёстры <данные изъяты> - ФИО2 и ФИО3, также являющиеся родными дочерями умершего ФИО1

ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство после смерти их отца.

Согласно информации нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО1 в ее производстве не имеется.

Истец указывает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку отец ФИО1 с ними не проживал с 1990 и о его смерти она ничего не знала, а узнала лишь весной 2017 года. Такие данные суд признает доказанными представленными в обоснование заявления доказательствами, в том числе и показаниями допрошенного свидетеля <данные изъяты>

Суд не находит оснований сомневаться в доводах ФИО4, о том, что она срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам, а потому данные причины пропуска срока для обращения по вопросу вступления в наследство признает уважительными. Учитывая, что шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали, не истек, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемый иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, администрации МО Григорополисского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 68,8 кв.м.;

- денежных вкладов по счёту № в филиале № Новоалександровского отделения Сбербанка СССР и по счёту № <данные изъяты> в структурном подразделении № филиала Новоалександровского ОСБ №, расположенном в <адрес> № <адрес> и компенсаций по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко