Постановление № 5-66/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020

Дело № 5-66/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 10 апреля 2020 года

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, гражданки России, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 задержана ФИО2, которая находилась в общественном месте в подъезде <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, вела себя вызывающе, демонстративно привлекала к себе внимание, стучала громко по двери <адрес>, мешала отдыхать жильцам данной квартиры, ФИО и ФИО, оскорбительно приставала к ним, хватала их за руки, толкала, размахивала руками, провоцировала драку, беспричинно выражалась нецензурной бранью, а неоднократные замечания ФИО не реагировала. При доставлении в ДЧ ОМВД России по г. Ураю отказывалась выполнить законные требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ураю для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказывала активное сопротивление, упиралась ногами и руками в кузов автомобиля, хваталась за форменное служебное обмундирование, вела себя агрессивно. Своими действиями препятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировала.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершенном административном правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Виновность ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 задержана ФИО2, которая находилась в общественном месте в подъезде <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, вела себя вызывающе, демонстративно привлекала к себе внимание, стучала громко по двери <адрес>, мешала отдыхать жильцам данной квартиры, ФИО и ФИО, оскорбительно приставала к ним, хватала их за руки, толкала, размахивала руками, провоцировала драку, беспричинно выражалась нецензурной бранью, а неоднократные замечания ФИО не реагировала. При доставлении в ДЧ ОМВД России по г. Ураю отказывалась выполнить законные требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ураю для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказывала активное сопротивление, упиралась ногами и руками в кузов автомобиля, хваталась за форменное служебное обмундирование, вела себя агрессивно. Своими действиями препятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировала;

- диск с видеозаписью обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении правонарушения, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции;

- сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение ФИО о том, что дверь <адрес> ломится неадекватная женщина;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отношении ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО и ФИО из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 громко стучала в дверь их квартиры, кричала, выражалась нецензурной бранью. О случившемся ФИО сообщила в полицию;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23:10.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, её действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 препятствовала сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО- 71878000

СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

УИН: 18880486200330064834.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

Судья подпись ФИО1