СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4689/2018 2-4689/2018 ~ М-3520/2018 М-3520/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4689/2018

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4689/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 26.11.2013 г. получил денежные средства ПАО «Сбербанк России» в сумме 585 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 502 872 рубля 82 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 391 437 рублей 35 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 39 383 рубля 06 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 56 753 рубля 44 копейки; неустойку за просроченные проценты – 15 298 рублей 97 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 502 872 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 228 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 26.11.2013 г. получил денежные средства ОАО «Сбербанк России» в сумме 585 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. (п. 3.1, 3.2 Договора). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

10.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №<данные изъяты> от 26.11.2013, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 27.10.2015 по 26.10.2016. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 502 872 рубля 82 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 391 437 рублей 35 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 39 383 рубля 06 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 56 753 рубля 44 копейки; неустойку за просроченные проценты – 15 298 рублей 97 копеек.

Ответчику 23.06.2017 было направлено требование с возвратом кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.11.2013 года по состоянию на 28.03.2018 года в размере 502 872 рубля 82 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 391 437 рублей 35 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 39 383 рубля 06 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 56 753 рубля 44 копейки; неустойку за просроченные проценты – 15 298 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 228 рублей 73 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2018 года.