Решение № 2-4689/2018 2-4689/2018~М-5418/2018 М-5418/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4689/2018

Дело № 2-4689/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 146 200,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2017 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 146 200,00 рублей. Вместе с тем, полагает, что поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца после выплаты страхового возмещения возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты. Предложение о возмещении убытков страховщику в порядке регресса ответчиком добровольно не удовлетворено. В связи с чем, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истцаПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Лахно А.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

15.10.2017 в 20 часов 00 минут на ул. Южная,16 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля марки Nissan государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, поскольку в дорожной ситуации 15.10.2017, управляя автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак № не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и стал участником ДТП с автомобилем марки Nissan государственный регистрационный знак № (л.д.17,18).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Nissan государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д.16).

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ОСАГО потерпевшего - АО ГСК «Югория», которое в порядке прямого возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 146 200,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждаются заявлением ФИО3 о возмещении убытков, актом о страховом случае от 11.12.2017, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107641,31 рублей, актом о страховом случае от 12.01.2018, платежным поручением № 1778 от 15.01.2018 на сумму 38 558,69 рублей (л.д.12,19-22).

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №№ от 17.04.2018 произвело выплату страхового возмещения АО ГСК «Югория» в размере 147700,00 рублей (л.д.23).

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 15.10.2017 не был указан в страховом полисе № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак № (л.д. 14). Доказательствами обратного судне располагает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак № при этом он в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, то суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 146 200,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1, 7, 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 146 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова