Приговор № 1-268/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от (ДАТА)) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного (ДАТА) по отбытии срока, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) ФИО1 решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для чего около 21 часа посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о его приобретении. После оплаты наркотического средства и получения от неустановленного лица соответствующей информации, ФИО1, находясь между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, около 21 часа 30 минут обнаружил за почтовым ящиком №* «закладку» и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 765 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 22 часов 10 минут на участке местности в 10 метрах от 1 подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 765 грамма, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от (ДАТА) не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, с августа 2017 года находится на лечении в противотуберкулезном диспансере, после освобождения из колонии в 2012 году каких-либо противоправных поступков не совершал.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от (ДАТА) ФИО1 <данные изъяты> У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Вместе с тем, ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, лечение не противопоказано.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении и возложении на него определенных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 745 грамма, в металлической фольге, стрип-пакет, конверт с бирками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: