Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1567/2019

24RS0033-01-2019-001348-59

дело №2-1567/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Лесосибирска, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО7, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой БТИ. Наследниками первой очереди являются истец ФИО1, ответчик ФИО3 (сестра отца), и мать истца и ответчика ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца у истца не было сведений о том, кто вступил в открывшееся наследство, считал, что спорную квартиру на праве наследника приобрела мама – ФИО8 На момент открытия наследства истец проходил военную службу на территории <адрес>, в связи с чем не обращался к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, где было отказано по причине отсутствия наследственного имущества, а по спорной квартире было отказано в связи пропуском истцом срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти отца. Считает, что имущество считается выморочным. Ответчик ФИО3 воспользовалась тем, что истец в тот период времени проходил военную службу в другом регионе России, а мама ФИО8 отказалась от свой доли, вступила в наследство, открывшееся после отца. Однако свои права на недвижимое имущество, перешедшие в порядке наследования, не зарегистрировала в государственных органах, что подтверждается выпиской ЕГРН, где собственником указан наследодатель ФИО7 Таким образом, по вышеуказанным причинам истцом был пропущен срок для принятия наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В спорную квартиру истца прописал наследодатель в 2002 году. В настоящее время истец проживает со своей семьей в квартире по договору аренды, своего жилья не имеет. После окончания военной службы в спорной квартире проживать не смог, так как в ней проживала ответчик ФИО3 со своей семьей. Не выписался из спорной квартиры, так как нет возможности прописаться по другому адресу, и считает, что имеет на нее такие же права, как и сестра ФИО3 ФИО3, проживая в спорной квартире, накопила задолженность за коммунальные услуги, которая была удержана с истца на основании исполнительного производства на общую сумму 110267,69 рублей, что подтверждается информацией об арестах ивзысканиях «Сбербанка России» и копиями постановлений об окончании исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, считает, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, ответчица отказалась произвести раздел наследственного имущества по соглашению. Просит восстановить срок для принятия наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на наследственную 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в суд 8350 рублей, расходы за составление заявления в размере 4000 рублей, за проведение оценки имущества 2000 рублей, оплата за справку из БТИ в размере 2275 рублей, всего: 16625 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что пропустил срок принятия наследства, из-за нахождения в 2008 году на военной службе по контракту на территории <адрес>, считал, что спорную квартиру на праве наследника приобрела мама – ФИО8 О смерти отца знал, однако на похороны не приезжал, а приезжал в <адрес> через 9 дней после смерти отца. Во время приезда к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не придал этому значения. Какое-либо имущество, после смерти отца и матери он не получался, и этим имуществом не пользовался.

Представитель ответчика Администрации города Лесосибирска, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города Лесосибирска, в рамках действующего законодательства. Указано, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска не числится (л.д.32,34).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила, для участия в деле, представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, так как отсутствуют основания, для восстановления срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому края, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представилпояснение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьями 218 и 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В связи с его смертью открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, акций, квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 36).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга – ФИО8, дочь ФИО3 и сын ФИО1

Из наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего – ФИО3 С заявлением об отказе от наследства по любому основанию обратилась супруга умершего – ФИО8 В наследственную массу входит: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, акций, квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из однокомнатной квартиры, по адресу Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, выдано ФИО3 18 декабря 2018 года (л.д. 37-76).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 знал о смерти своего отца, проходил военную службу по призыву в период с 04 декабря 2003 года по 19 октября 2005 года, по контракту с 19 октября 2005 года по 24 ноября 2011 года. (л.д. 18). С заявлением о принятии наследства по закону ФИО7 к нотариусу не обращался после 24 ноября 2011 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, также не обращался. К нотариусу обратился лишь после смерти матери ФИО8, после 21 сентября 2018 года.

Более того, со слов самого истца следует, что он приезжал в г. Лесосибирск по истечении 9 дней после смерти отца.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 21 июня 2019 года (л.д. 2).