Решение № 2-3841/2017 2-3841/2017~М-4059/2017 М-4059/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3841/2017

№ 2-3841/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степовом Р.О.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, представителя ответчика Бакшеевой М.П., в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.А., Ф.А.В., Ф.Е.А., Ф.Е.А. к Т.В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Супругам ФИО1 и ФИО2 и их детям ФИО1 и ФИО3 с 21.02.2013 принадлежит по 1/4 доле квартиры № в доме № по ул. 5 Августа в г. Белгороде.

25.03.2016 с согласия остальных участников долевой собственности в данной квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован муж ФИО1 – ФИО4

27.12.2016 брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 24.11.2016.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в котором они просят признать ФИО4 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с отсутствием семейных отношений, выездом на другое место жительства и фактическим непроживанием.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Пояснили, что право на доли в квартире у них возникло в результате приватизации. Ответчик какого-либо права на квартиру не имеет. В доме не проживает с 2016 года, фактически прекратив семейные отношения. Членом их семьи ответчик больше не является. Вещей ФИО4 в квартире не имеется, притязаний на право проживания в ней он не высказывал. В содержании квартиры ответчик не участвовал и не участвует.

Ответчик в суд не явился. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Бакшеева М.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Представленными документами подтверждается принадлежность истцам с 21.02.2013 по 1/4 доле квартиры № в доме № по ул. 5 Августа в г. Белгороде. Основанием приобретения права собственности явился договор приватизации. Ответчик ФИО4 на момент приватизации в квартире не проживал и права на участие в ней не имел.

Согласно выписке из домовой книги и справке о составе семьи ответчик зарегистрирован в квартире с 25.03.2016 как супруг ФИО1

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику.

Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Суд принимает доводы истцов о прекращении семейных отношений и длительном непроживании ответчика. Сведений, опровергающих данные доводы, у суда не имеется.

Представленной копией решения мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 24.11.2016 и свидетельством от 27.07.2017 подтверждается расторжение брака между ФИО1 и ФИО4

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истцы как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ф.Е.А., Ф.А.В., Ф.Е.А., Ф.Е.А. удовлетворить.

Признать Т.В.Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по ул. 5 Августа в г. Белгороде.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья