Решение № 2-3841/2017 2-3841/2017~М-4114/2017 М-4114/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3841/2017

Гражданское дело № 2-3841/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости с <…………………..> и состоит на учете в УПФР в г. Белгороде Белгородской области.

Ему отказано в перерасчете пенсии с применением повышенного коэффициента 1,7 к отношению среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации по тем основаниям, что отсутствуют доказательства его проживания в районах Крайнего Севера по состоянию на <…………………..>.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив свои требования в судебном заседании, истец просил суд обязать УПФР в г. Белгороде произвести перерасчет размера его пенсии с учетом предельного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не свыше 1,7 с <…………………..> года.

Представитель истца его уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» определение среднемесячного размера страховой пенсии по состоянию на 31.12.2014 производится по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего в период с 01.01.2002 по 31.12.2014.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5 до 1.8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Постановлением Совмина РСФСР от 20.03.1991 № 162 установлено, что в районах и местностях, где применяются коэффициенты к заработной плате за проживание в тяжелых природно-климатических условиях, стипендии, пенсии и пособия выплачиваются с учетом коэффициентов, применяемых для работников непроизводственных отраслей.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, с последующими изменениями и дополнениями, в редакции постановления Совета министров СССР от 03.01.1983 № 12, г. Воркута отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 01.08.1989 № 601 «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Кемеровской области и на территории городов Воркуты и Инты» к заработной плате рабочих и служащих г. Воркуты применяется районный коэффициент 1,6.

Поскольку для г. Воркуты установлен коэффициент, применяемый для работников непроизводственных отраслей, равный 1.6, отношение среднемесячного заработка истца составляет - 1.7 (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ), при условии проживания на 01.01.2002.

Из пояснений истца следует, что на <…………………..>он проживал и работал в г. Воркуте, в связи с продажей квартиры и приобретением другой в этом же городе, своевременно не зарегистрировался по месту жительства.

Пояснения истца не противоречат представленным доказательствам: справке Военкомата Республики Коми от <…………………..> № <…………………..>, из которой следует, что истец состоял на учете в военном комиссариате г. Воркута с <…………………..> по <…………………..>; письму Центра лицензионной работы Управления Росгвардии по Республике Коми от <…………………..> № <…………………..> о том, что ФИО1 состоял на учете как владелец гражданского оружия в ОЛРР г. Воркута с <…………………..>до 2009 года; копии трудового договора и справкой от <…………………..> № <…………………..> о работе ФИО1 с <…………………..> по <…………………..>в ООО «Байкал, расположенном в г. Воркута.

Свидетели К. и Ф. подтвердили в судебном заседании факт проживания истца в г. Воркута Республики Коми на <…………………..>.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и их показания не противоречат вышеуказанным письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания истца в районах Крайнего Севера на 01 января 2002 года, который подлежит установлению.

Поскольку факт проживания на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера установлен, суд приходит к выводу о том, что при расчете пенсии истца подлежит применению коэффициент 1.7.

Из материалов дела следует, что истцу первоначально была назначена пенсия по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <…………………..> через Центр занятости, затем досрочная страховая пенсия назначена с даты исполнения 50 лет – с <…………………..>.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии с коэффициентом 1,7 с <…………………..>, поскольку факт проживания истца в г. Воркуте по состоянию на 01.01.2002 установлен только при рассмотрении настоящего дела, ранее не был подтвержден и истец не имел регистрации по месту жительства в г. Воркуте на указанную дату.

Суду не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он мог прийти к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии признать обоснованным в части.

Установить факт проживания ФИО1 в районах Крайнего Севера на 01 января 2002 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области произвести перерасчет пенсии с учетом предельного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не свыше 1,7.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –