Решение № 2-319/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-319/2021

Дело № 2-319/2021
Решение в окончательной форме

принято 14 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 07 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 4229-8069-001 от 15.01.2019 в размере 80583 рубля 85 коп., в том числе, основного долга 10000 рублей, процентов в размере 68421 рубль 02 коп., пени в размере 2162 рубля 83 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 15.01.2019 ФИО1 получил микрозайм в ООО Микрофинансовая компания «Ай Кью Капитал» (новое наименование с 11.10.2019 ООО Микрокредитная компания «Онзаем») путем акцепта индивидуальных условий договора потребительского займа (уникальный идентификатор № 4229-8069-001) на получение микрозайма в размере 10000 рублей. Кредитор предоставил требуемые денежные средства в полном объеме. ФИО1 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 01.11.2019 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1-11/2019 ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга с должника ФИО1 в размере 80583 рубля 85 коп. Указанный договор микрозайма не исполнен ответчиком, является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 632,7 % годовых. В случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 02.02.2021 указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Осташковский межрайонный суд Тверской области.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 15.01.2019 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Ай Кью Капитал» путем акцепта индивидуальных условий договора потребительского займа (уникальный идентификатор № 4229-8069-001) заключен договор на получение микрозайма в размере 10000 рублей (л.д. 14-17). Кредитор предоставил требуемые денежные средства в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями данного договора плата за пользование заемными денежными средствами составляет 632,7 % годовых. В случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа (уникальный идентификатор № 4229-8069-001) при помощи цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также пени, и в предусмотренные договором сроки вернуть денежные средства кредитору.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность по договору.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма (уникальный идентификатор № 4229-8069-001) и наличие оснований для возврата суммы кредита.

Детализированным расчетом задолженности (л.д. 6) подтверждается, что просроченная задолженность ФИО1 по договору микрозайма (уникальный идентификатор № 4229-8069-001) составила 80583 рубля 85 коп., из которых основной долг – 10000 рублей, проценты – 68421 рубль 02 коп., пени – 2162 рубля 83 коп. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера задолженности данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора, а также вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

01.10.2019 решением участника ООО Микрофинансовая компания «Ай Кью Капитал» утверждено новое наименование общества – ООО Микрокредитная компания «Онзаем» (л.д. 13-оборот).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1-11/2019 ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга с должника ФИО1 в размере 80583 рубля 85 коп. (л.д. 7-13).

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, что обязательства по договору микрозайма (уникальный идентификатор № 4229-8069-001) им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № 4229-8069-001 от 15.01.2019 в размере 80583 рубля 85 коп., из которых основной долг – 10000 рублей, проценты – 68421 рубль 02 коп., пени – 2162 рубля 83 коп., являются правомерными, обоснованными и на основании ст. 15, 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

При этом суд, исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2000 № 263-О, от 22.01.2004 № 13-О, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017), учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком ФИО1 просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, необходимости компенсации потерь кредитора, требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, поскольку последним об этом не заявлено и ее размер соразмерен последствиям нарушения ФИО1 обязательства по договору потребительского микрозайма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2617 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по договору потребительского микрозайма № 4229-8069-001 от 15 января 2019 года в размере 80583 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14 июля 2021 года.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 2-319/2021 Решение в окончательной форме

принято 14 июля 2021 года