СудАкт в соцсетях

Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-74/2017

Вологодский гарнизонный военный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Копия

Дело № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Чернышова А.В., при секретаре Шешуковой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 02511 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 02511 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проверки, проведенной Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ), в войсковой части 02511 выявлен факт излишней выплаты военнослужащему указанной воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 денежного довольствия в размере 3480 рублей. Поскольку последний отказался возмещать указанные денежные средства в добровольном порядке, истец со ссылкой на п.1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 3480 рублей путем перечисления на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее – ФКУ УФО).

Командир войсковой части 02511, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФКУ УФО - третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в направленном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что требование истца о перечислении денежных средств по реквизитам ФКУ УФО необоснованно, поскольку выплату денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляет ФКУ ЕРЦ.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, объяснив, что излишняя выплата денежного довольствия, которое он получал через ФКУ ЕРЦ, произошла не по его вине.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 02511 от 28 декабря 2015 года № 67, от 13 мая 2016 года № 84, от 11 ноября 2016 года № 112, от 25 ноября 2016 года № 222 в редакции приказа от 02 декабря 2016 года № 227 младший сержант запаса Зубов, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 02511, уволен по истечению срока контракта и 26 ноября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с заключением по материалам административного расследования, выпиской из приказа командира войсковой части 02511 от 12 декабря 2017 года № 3215, справкой-расчетом и копией реестра на зачисление денежных средств № 63188 от 10 сентября 2015 года ФКУ ЕРЦ в августе 2015 года произвело ФИО1 выплату денежного довольствия в размере 3480 рублей в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия), которая, по мнению должностных лиц ФКУ ЕРЦ и войсковой части 02511 выплачена ответчику необоснованно.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд учитывает следующее.

Согласно п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 на основании п.32 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться через ФКУ ЕРЦ или иные финансово-экономические органы.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». В частности, пунктами 3 и 4 статьи 4 указанного Закона установлены случаи привлечения к ограниченной материальной ответственности командиров (начальников) в случае причинения ущерба в виде излишних денежных выплат, произведенных воинской частью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 02511, в 2015 году денежное довольствие, в состав которого входит премия, в силу установленного в Министерстве обороны РФ порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием выплачивалось через ФКУ ЕРЦ.

Таким образом, ни войсковая часть 02511, ни ФКУ УФО не имели никакого отношения к начислению и выплате ответчику указанной в исковом заявлении премии, в связи с чем факт причинения войсковой части 02511 ущерба в виде излишних денежных выплат по смыслу Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» отсутствует.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 24 марта 2017 года № 9-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы, обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В то же время, поскольку какого-либо ущерба непосредственно войсковой части 02511 выплатой ответчику премии нанесено не было, указанная воинская часть применительно к настоящему делу не может являться надлежащим истцом с точки зрения правомерности требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

При таких обстоятельствах требования командира войсковой части 02511 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 02511 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Чернышов

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 года.