Постановление № 5-233/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-233/2024

УИД 47RS0005-01-2024-001958-91

Дело № 5-233/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 17 апреля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

потерпевших ФИО1., ФИО2., защитника потерпевших ФИО1. и ФИО3. адвоката Оганова К.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

22.11.2023 в 19 часов 25 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге А-181 «Скандинавия» 126 км + 500 м, управляя автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО4) и полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства <данные изъяты>»), двигаясь со стороны г. Выборг по направлению к г. Санкт - Петербург, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, пасмурной погоды, мокрого асфальтированного дорожного покрытия, избрал скорость порядка 60 км/ч (со слов), без учета погодных и дорожных условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, также неверно была выбрана дистанция до двигающихся впереди транспортных средств, в результате чего утратив контроль за движением транспорта совершил столкновение с впереди движущимся и остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1 под управлением ФИО1 который двигался впереди в попутном направлении и остановился перед перекрестком для совершения поворота налево. Автомобиль «<данные изъяты>» от удара в заднюю часть автомобиля, по инерции продвинулся вперед и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.) под управлением ФИО2., который остановился на запрещающий сигнал светофора, для совершения поворота налево.

В результате происшествия пострадали:

- водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1., который проходил стационарный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 934ж-23 у ФИО1. установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника без повреждения спинного мозга и нарушения его функции, выразившаяся в подтвержденных данными лучевой диагностики переломом тела 5-го грудного позвонка, ушибами 1-4-го грудных позвонков в виде контузионного отека костного мозга тел указанных позвонков; подкожная гематома затылочной области головы. Указанные выше повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью и закрытым характером повреждений. Повреждения грудного отдела позвоночника возникли в результате сочетания осевой нагрузки и чрезмерного изгиба позвоночника вперед, что подтверждается видом и локализацией повреждений, результатами экспертизы материалов лучевых обследований от пострадавшего в медико-криминалистическом отделении ГКУЗ ЛО Бюро СМЭ. Механизмом образования подкожной гематомы затылочной области головы были удар травмирующим предметом либо удар о таковой или давление, что подтверждается сущностью и односторонней локализацией данного повреждения. Все перечисленные выше повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер, области расположения, механизм образования повреждений. Наличие травмы и ее клиническая картина при первичном обращении ФИО1 за медицинской помощью 23.11.2023г., отсутствие признаков консолидации перелома 5-го грудного позвонка на компьютерных томограммах от 23.11.2023г, последующая динамическая картина травмы не исключают возможности образования всех перечисленных выше повреждений в срок, указанный в определении. Закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника с переломом тела 5-го грудного позвонка, ушибами 1-4-го грудных позвонков без повреждения спинного мозга и нарушения его функции не является опасной для жизни, сопряжена с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, требуемым для завершения процесса реабилитации и поэтому по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н). Подкожная гематома затылочной области головы не сопряжена с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н). Диагноз «Закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки» объективными клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит;

- водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 который находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта №115ж-24 у гр. ФИО2 имелись следующие повреждения: ушиб головного мозга с левосторонней пирамидной недостаточностью; обширная скальпированная рана лобно-теменной области справа, потребовавшая ПХО с наложением швов, зажившая к моменту судебно-медицинского обследования с образования рубца. Множественные ушибы, ссадины головы, туловища и нижних конечностей. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и трения, удара – трения и перерастяжения тканей в случае причинения раны головы, либо при соударении о таковой (-ые) с последующим трением и перерастяжением тканей, что подтверждается сущностью раны головы и иных повреждений. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в условиях одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Характер повреждений, их локализация, а также механизм причинения не исключают возможности получения всех повреждений при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшего на момент обращения, объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятности причинения повреждений в сроки, указанные в определении;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3., который находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 57ж-24 у ФИО3. имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушиблено-рваные раны головы, потребовавшие ПХО с наложением швов. Подкожное кровоизлияние верхнего и нижнего века правого глаза, контузия придаточного аппарата правого глаза. Ушибы, ссадины в области поясницы. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, удара и трения – в случае причинения ссадин, либо при ударе о подобный предмет (-ты) с последующим трением, что подтверждается сущностью самих повреждений. Все повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в условиях одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Характер повреждений, механизм их причинения, сроки первичного обращения за медицинской помощью, состояние пострадавшего на момент первичного обращения и объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятности причинения данных повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

В действиях ФИО6 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании показал, что сожалеет о случившимся, ранее при возникновении состояния усталости всегда останавливался и принимал меры к устранению: ходил, умывался водой, в тот раз не остановился из-за отсутствия места для остановки. Сразу после ДТП подошел к потерпевшим, помог им, затем звонил и предлагал им помощь, они от данной помощи отказались. В дальнейшем также интересовался их состояниям, принес им извинения, в больнице потерпевших не навещал, так как работает вахтовым методом 20 дней через 10. Готов возместить понесенные ФИО1 расходы на лекарственные препараты и медицинские исследования в течение апреля-мая.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО6 звонил ему на 2-3 день, когда он находился в больнице, еще раз принес извинения, предлагал помощь на еду, поэтому отказался. Потом звонил еще один раз, интересовался состоянием. Автомашина восстановлению не подлежит. Назначение наказания оставил на усмотрение суда, полагая возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

Защитник потерпевших ФИО1 и ФИО3 адвокат Оганов К.С. в судебном заседании пояснил, что он по просьбе доверителей связывался с ФИО6 по вопросу возмещения ущерба и морального вреда, но пока договориться им не удалось, учитывая необходимость длительного лечения его доверителей и значительные суммы на лечение. Учитывая, что данная работы является единственным источником дохода ФИО6, и её сохранение позволит ФИО6 производить выплаты, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 также указал, что ФИО6 принес ему извинения, звонил ему, интересовался состоянием здоровья, предлагал помощь, но он отказался, так как ему помощь не была нужна. Его автомашины восстановлению также не подлежит. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившийся в суд представитель ФИО4 и ФИО5 по доверенностям ФИО7 был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка, объяснения не давал.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО6 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ при управлении автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 22.11.2023 в 19 часов 25 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге А-181 «Скандинавия» 126 км + 500 м, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1., ФИО3., ФИО2

Вина ФИО6 подтверждается следующими документами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия (иллюстрационная таблица), объяснениями гр. ФИО6, ФИО1., ФИО2 ФИО3., медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 934ж-23, № 115ж-24, № 57ж-24, повреждениями на транспортных средствах, записью камеры видеорегистратора, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 1224 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние, предпринятые попытки для оказания помощи потерпевшим, проявление интереса к их состоянию здоровья, готовность в короткие сроки возместить уже понесенные потерпевшим ФИО1 расходы на лекарственные препараты, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО6 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО6, Дата года рождения, уроженца г<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447240520002654 дело № 5-233/2024, нарушитель ФИО6

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8 № 188100472300000268888 от 16.09.2023 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева