Решение № 2-470/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-470/2021

Дело № 2-470/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в г. Палласовка в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что <дата> из-за нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Toyota Camri» с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком №. Виду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 60 100 руб. Поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика 60 100 руб., а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2 003 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Camri» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком №, собственником которой является Ф5

За нарушение Правил дорожного движения ФИО1 <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По вине водителя ФИО1 повреждена принадлежащая на праве собственности Ф5 автомашина марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <***>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» по полису ННН № со сроком действия с <дата> по <дата>.

Собственником транспортного средства – автомобиля «Toyota Camri» с государственным регистрационным знаком № является Ф6, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису МММ №, со сроком действия с <дата> по <дата>.

Ф5 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховой компанией организована и проведена оценка ремонта. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению № от <дата> составила 51 056 руб. 24 коп.

ООО «НСГ-Росэнерго» признало данный случай страховым и произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 60 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> на общую сумму 60 100 руб.

СК «Росэнерго» в порядке соглашения обратилось в АО «АльфаСтрахование» с целью получения возмещения за причинителя вреда. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «НСГ-Росэнерго» в размере 60 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 60 100 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи чем, у страховой компании возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к ФИО1 в размере 60 100 руб.

Истец доказал обоснованность заявленного им требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 2 003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования 60 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб., а всего 62 103 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения 22 июня 2021 года).

Судья: Е.П. Сапарова