Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-266/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2024

Полный текст решения изготовлен 25.12.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Свириденко А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 6 сентября 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и Григорьева (Евстропова ) С.В. заключили кредитный договор № посредством дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к общим условиям потребительского кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 739 000 руб. на срок 84 месяца, то есть до 6 сентября 2028 г. с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с нарушением условий кредита, а именно: несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту. По состоянию на 29 августа 2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 580 148, 52 руб., из которых 564 483,12 руб. – основной долг, 15 268,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 212,70 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 284,07 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 580 148, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 605 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине отсутствия работы и источника дохода, согласна оплатить задолженность в порядке исполнения судебного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 сентября 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 739 000 руб. сроком по 6 сентября 2028 г. под 10,9% годовых.

При заключении договора заемщик выразила согласие с общими условиями договора, а именно, подтвердила цифровой подписью в договоре свое согласие на то, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО), действующими на момент подписания договора.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пени.

Из расчета задолженности по состоянию на 29 декабря 2023 г. следует, что задолженность по кредитному договору составила 584 719,51 руб., истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая задолженность составляет 580 148, 52 руб., из которых 564 483,12 руб. – основной долг, 15 268,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 212,70 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 284,07 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 605 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме в размере 580 148,52 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9406,0016 605 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2021 г. по состоянию на 29 августа 2024 г. в размере 580 148,52 руб., судебные расходы в размере 16 605 руб., всего 596 753,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Будаева В.М.