Решение № 12-19/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-19/2017

дело №12-19/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 года с. Боговарово

Судья Вохомского районного суда Костромской области Герасимов А.Л., при секретаре Гончаровой Л.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника оГИБДД МО МВД России “Вохомский” ФИО2 № от 15.09.2017г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде: административного штрафа в размере 1000,00 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 была подана жалоба. В обосновании своей жалобы указал, что он 15.09.2017г. около 17.35 час. управлял автомашиной КамАЗ-53215 регистрационный №, перевозя березовый баланс объемом 30 куб.м, по маршруту дер. Лажборовица Вохомского района и был остановлен сотрудником оГИБДД, который составил на него протокол за управление транспортным средством без средства технического контроля (тахографа).

С нарушением он не согласен, поскольку не является юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем осуществляющим деятельность связанной с эксплуатацией транспортных средств, а является частным лицом, который арендует данный автомобиль.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что жалобу поддерживает в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в жалобе. Дополнив, что грузоподъемность автомашины составляет 10 тонн, прицепа 10 тонн.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть третья данной статьи предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из части первой ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно договора аренды автомобиля от 01.05.2017г., осуществлял управление автомашиной КамАЗ-53215 регистрационный № с прицепом государственный регистрационный №, перевозя березовый баланс объемом 30 куб.м, из дер. Лажборовица Вохомского в пос. Шекшема Шарьинского района.

Согласно части 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за управление транспортным средством для перевозки грузов без технического средства контроля (тахографа).

Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, а также правила использования, обслуживания тахографов и контроля их работы утверждены Приказом Минтранса России от 13.02.2013г. № 36 “Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства” (далее по тексту - Приказ № 36).

Согласно приложению № 2 к Приказу № 36 тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3).

Исключение из этого правила составляют, в частности, транспортные средства, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, специализированные транспортные средства (специально оборудованные молоковозы, скотовозы, машины для перевозки птицы, яиц, живой рыбы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений), транспортные средства категорий N2 и N3, используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов), специальные транспортные средства передвижных лабораторий и мастерских, передвижных репортажных телевизионных студий.

С учетом приведенных положений действующего законодательства автомашина КамАЗ-53215 с прицепом по своим функциональным и техническим характеристикам предназначена для транспортировки любых грузов и не входит список исключений транспортных средств, не подлежащих оснащению тахографом, что согласуется с его назначением, как транспортным средством для перевозки грузов.

Таким образом, транспортное средство - автомашина КамАЗ-53215 с прицепом максимальной массой более 12 тонн должно быть оборудовано тахографом.

Материалами дела подтверждается и по существу жалобы не оспаривается, что ФИО1 управлял транспортным средством, не оборудованным тахографом, в связи с чем, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что заявитель не является индивидуальным предпринимателем или собственником автомобиля правового значения не имеет, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением установленных требований.

Жалоба ФИО1 не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном пределе, установленное санкцией ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление начальника оГИБДД МО МВД России “Вохомский” от 15.09.2017г., вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток, со дня его оглашения.

Судья: А.Л. Герасимов