Решение № 2-5699/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-5699/2023

Гражданское дело №2-5699/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-001856-03

Мотивированное
решение изготовлено 20 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ДударевойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БанкаВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту, в том числе - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 18.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ). Заполнив и подписав указанные заявления, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: -открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 18.01.2021 Банком в адрес ФИО1 Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) были направлены предложения о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 4 399 999,60 рублей, содержащие все существенные условия кредитных договоров, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 18.01.2021 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 4 399 999,60 рублей, путем отклика на предложения Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключил кредитный договор № от 18.01.2021 г., в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 4 399 999,60 рублей, дата выдачи кредита – 18.01.2021, дата окончательного возврата кредита – 19.01.2026, процентная ставка за пользование – 10,9 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 95447, 37 рублей (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.02.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от 18.01.2021 №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 3 831 316, 24 рублей, из которых: 3 547 119,84 рублей – основной долг; 280 846,01 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 555,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 794,92 – пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 356,58 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ). Заполнив и подписав указанные заявления, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

18.01.2021 Банком в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) были направлены предложения о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 4 399 999,60 рублей, содержащие все существенные условия кредитных договоров, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 18.01.2021 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 4 399 999,60 рублей, путем отклика на предложения Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, изложенное выше свидетельствует о том, что Банк и ФИО1 заключил кредитный договор № от 18.01.2021, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 4 399 999,60 рублей, дата выдачи кредита – 18.01.2021, дата окончательного возврата кредита – 19.01.2026, процентная ставка за пользование – 10,9 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет – 95447, 37 рублей (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и ни кем не оспорено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 3 831 316, 24 рублей, из которых: 3 547 119,84 рублей – основной долг, 280 846,01 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 555,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 794,92 рублей – пени по просроченному долгу.

Данные расчеты судом проверены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 3 831 316, 24 рублей, из которых: 3 547 119,84 рублей – основной долг, 280 846,01 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 555,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 794,92рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27 356,58 рублей

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 3 831 316, 24 рублей, из которых: 3 547 119,84 рублей – основной долг, 280 846,01 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 555,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 794,92рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 356,58 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева