Приговор № 1-568/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-568/2017

Дело №1-568/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 00 часов 01 минуты до 07 часов 30 минут ** ** ** находился в квартире, расположенной по адресу: ..., в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее по тексту приговора - ИП) ... М.С. С целью облегчения реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, ввел в заблуждение своих знакомых ФИО2 и ... А.А., находившихся вместе с ним в указанной квартире, пояснив им, что ему будет необходима их помощь в разгрузке товара на торговых точках. ... Е.С. и ... А.А., доверяя ФИО1, будучи введенными в заблуждение относительно его преступных намерений, согласились помочь в разгрузке. После чего ФИО1 с целью реализации своего преступного корыстного умысла с 07 часов 30 минут до 09 часов 54 минут ** ** ** пришел по адресу: ..., где находился автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., в грузовом отсеке которого находился товар, принадлежащий ИП ... М.С. Находясь по указанному адресу в указанное время, ФИО1 ввел в заблуждение водителя указанного автомобиля ... М.П., осуществляющего транспортировку товара до места осуществления распродажи, пояснив, что им надо заехать на другие торговые точки для отгрузки в них части товара. ... М.П., не имея оснований не доверять ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... по указанию ФИО1 отвез его к зданию автовокзала, расположенного по адресу: .... Находясь по указанному адресу с 07 часов 30 минут до 09 часов 54 минут ** ** **, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи своих знакомых ... Е.С. и ... А.А., не осведомленных о преступном умысле ФИО1, осуществил выгрузку из грузового отсека автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 3 сумок и 2 коробок с товарами, принадлежащими ИП ... М.С., тем самым похитил указанный товар путем обмана и злоупотребления доверием ... М.П. Непосредственно после этого ФИО1 с 07 часов 30 минут до 09 часов 54 минут ** ** ** на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ... М.П., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, приехал к торгового-развлекательному комплексу «...», расположенному по адресу: ..., где ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил выгрузку из грузового отсека автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 2 сумок и 1 коробки с товарами, принадлежащими ИП ... М.С., тем самым похитил указанный товар путем обмана и злоупотребления доверием ... М.П.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ... М.П. похитил имущество, принадлежащее ИП ... М.С., а именно: мужские ботинки «...» в количестве 13 пар стоимостью 1 000 рублей за пару общей стоимостью 13 000 рублей; женские полуботинки «...» в количестве 6 пар стоимостью по 1 000 рублей за пару общей стоимостью 6 000 рублей; женские куртки «...» в количестве 8 штук стоимостью по 2 000 рублей за куртку общей стоимостью 16 000 рублей; мужские куртки «...» в количестве 10 штук стоимостью по 2 200 рублей за куртку общей стоимостью 22 000 рублей; мужские куртки «...» в количестве 10 штук стоимостью по 2 200 рублей за куртку общей стоимостью 22 000 рублей, женские куртки «...» в количестве 5 штук стоимостью по 2 500 рублей за куртку общей стоимостью 12 500 рублей; женские куртки «...» в количестве 5 штук стоимостью по 2 500 рублей за куртку общей стоимостью 12 500 рублей; женские куртки «...» в количестве 4 штук стоимостью по 2 000 рублей за куртку общей стоимостью 8 000 рублей; женские куртки «...» в количестве 4 штук стоимостью по 2 000 рублей за куртку общей стоимостью 8 000 рублей; мужские куртки «...» в количестве 3 штук стоимостью по 2 300 рублей за куртку общей стоимостью 6 900 рублей; женские куртки «...» в количестве 3 штук стоимостью по 2 300 рублей за куртку общей стоимостью 6 900 рублей; женские куртки «...» в количестве 3 штук стоимостью по 1 800 рублей за куртку общей стоимостью 5 400 рублей; мужские куртки «...» в количестве 3 штук стоимостью по 1 800 рублей за куртку общей стоимостью 5 400 рублей; женские куртки «...» в количестве 2 штук стоимостью по 2 200 рублей за куртку общей стоимостью 4 400 рублей; женские куртки «...» в количестве 2 штук стоимостью по 2 000 рублей за куртку общей стоимостью 4 000 рублей; женские куртки «...» в количестве 2 штук стоимостью по 1 800 рублей за куртку общей стоимостью 3 600 рублей; мужские куртки «...» в количестве 2 штук стоимостью по 3 000 рублей за куртку общей стоимостью 6 000 рублей; куртку женскую «...» стоимостью 3 000 рублей; куртку женскую «...» стоимостью 2 300 рублей; куртку женскую «...» стоимостью 1 800 рублей; куртку женскую «...» стоимостью 1 800 рублей; куртку женскую «...» стоимостью 1 800 рублей; куртку женскую «...» стоимостью 1 800 рублей. После чего, незаконно присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ИП ... М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 175 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... М.С., его представителя ... Д.О. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано по ст.159 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ признает: ...; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, ..., впервые совершившего умышленное преступление, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни детей ФИО1

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений стст.15 ч.6, 64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати часов) обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин