Решение № 2-2100/2020 2-2100/2020~М-1496/2020 М-1496/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2020 по иску ФИО2 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2019г. между АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества.

Данным договором в пункте 7.1 определена страховая сумма, на которую страхуется имущество, являющееся предметом данного договора по рискам «Ущерб», «Угон» и «Полная гибель» в случае наступления которых, страховщик обязуется осуществить страховую выплату.

03.03.2020г. в период действия договора страхования между АО «МАКС» и ФИО2, произошло страховое событие предусмотренное данным договором.

На Дата страховая сумма составляла ........ рублей.

Факт наступления страхового случая, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

15.04. 2020 г. ФИО2 подано в АО «МАКС» заявление с просьбой оплатить страховую сумму в размере ........ рублей по наступившему страховому случаю, и указаны реквизиты для оплаты данной страховой суммы.

В данном заявлении ФИО2 представлен расчет суммы страхового возмещения на основании отчета об оценке реального ущерба № от Дата вследствие повреждения имущества .........

Данный отчет в виде оригинала приложен к заявлению страховщику.

Согласно данному отчету восстановительный ремонт транспортного средства ........ экономически нецелесообразен, в связи с чем, размер ущерба равен страховой сумме ТС, уменьшенной на величину стоимости годных остатков и составляет сумму ........ рублей (страховая сумма на дату наступления страхового случая) - ........ рублей (стоимость годных остатков) = ........ рублей, округленно ........ рублей.

На дату подачи заявления страховщику у ФИО2 существовала ссудная задолженность перед банком (Банк ВТБ (ПАО) в размере .........

Банк в размере данной суммы являлся выгодоприобретателем.

В связи с чем, ФИО2 просил страховщика данную сумму перечислить в Банк ВТБ (ПАО), а оставшуюся сумму ему в размере ........ рублей по указанным им в заявлении реквизитам банковского счета.

Дата ответчиком данное заявление получено и не удовлетворено, оплата указанной суммы страхового возмещения страхователю ФИО2 не осуществлена.

Невыплата страховщиком суммы страхового возмещения при вышеуказанных обстоятельствах является фактическим отказом страховщика в выплате страхователю ФИО4 суммы страхового возмещения в размере, указанном в договоре страхования от 07.05.2019г.

Истец просил суд взыскать с АО «МАКС» в свою пользу страховое возмещение в размере ........ руб., расходы на оплату услуг по составлению отчета об оценке в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ........, VIN №, по рискам КАСКО («Ущерб», «Угон» и «Полная гибель») сроком действия с Дата по Дата, в подтверждение чего истцу выдан Полис КАСКО серии №.

В указанном Полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ........, на законных основаниях, указаны ФИО2 и ФИО6

Из материалов дела судом установлено, что Дата в 17 ч. 05 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6 и автомобиля ........, принадлежащего ФИО7, под управлением водителя ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения указанных автомобилей.

Таким образом, в период действия договора добровольного страхования, застрахованный автомобиль ........, VIN №, находясь под управлением водителя ФИО6, получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 9.6., 9.6.4, 9.6.4.1, 9.6.4.1.1 Правил № страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом АО «МАКС» от Датаг. №, в случае повреждения (уничтожения) застрахованного транспортного средства в результате ДТП страхователь или лицо, допущенное к управлению, помимо письменного заявления о наступлении страхового события, для рассмотрения вопроса о страховой выплате обязаны представить протоколы об административном правонарушении в отношении участников ДТП, нарушивших Правила дорожного движения, постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников, нарушивших ПДД, а также иные документы, выданные ГИБДД.

Согласно п. 10.20 Правил № страхования средств наземного транспорта, при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится страховщиком в денежной форме на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

10.20.1. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб»/ДТП по вине установленного третьего лица или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п. 4.3 настоящих Правил, за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб»/ДТП по вине установленного третьего лица (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб»/ДТП по вине установленного третьего лица (при установлении неагрегатной суммы), а также с учетом франшизы, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику и документов на него.

10.20.2. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб»/ДТП по вине установленного третьего лица или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п. 4.3 настоящих Правил, за вычетом

рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб»/ДТП по вине установленного третьего лица (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб»/ДТП по вине установленного третьего лица (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы. Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а в случае отсутствия таких торгов – на основании обработки универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств.

Конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» определяется по соглашению между Страховщиком и Страхователем.

В случае, если Страхователь не сообщил Страховщику о выбранном варианте выплаты согласно п. 9.6.8 настоящих Правил, выплата производится по варианту, указанному в п.10.20.2 настоящих правил (п. 10.21 Правил № страхования средств наземного транспорта).

Из обстоятельств дела следует, что Датаг. истец ФИО2 обратился к страховщику АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов. При этом документы ГИБДД истец не представил. ФИО2 был уведомлен о том, что без предоставления данных документов, его заявление об убытке не будет рассмотрено.

Датаг. ФИО2 обратился к АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 998 190 руб., приложив отчет об оценке.

Согласно письму страховщика от Дата (исх. №), стоимость восстановительного ремонта превышает 60 процентов от страховой суммы. Выплата страхового возмещения будет производиться на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов: 1. Выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом условий правил страхования. Сумма к выплате ........ руб.

2. Выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом условий правил страхования и за вычетом рыночной стоимости транспортного средства поврежденного в результате страхового события от Дата (ТС остается в собственности страхователя). Сумма к выплате ........ руб.

Также в письме было сообщено о необходимости предоставления в АО «МАКС» оригиналов справок компетентных органов и решение ГИБДД, суда в отношении виновника ДТП.

Из обстоятельств дела следует, на момент подачи искового заявления ФИО2 документы ГИБДД в АО «МАКС» представлены не были. Кроме того, истец не сообщил ответчику о выбранном им варианте выплаты страхового возмещения.

Согласно Полису КАСКО серии № в период действия страхования с Дата по Дата страховая сумма составляет ........ руб.

Согласно гарантийному письму ИП ФИО9 от 24.07.2020г., подтверждается ставка за автомобиль ........ VIN № в размере ........ руб.

Согласно п. 10.3, 10.3.2 Правил № страхования средств наземного транспорта, в случае гибели застрахованного имущества страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов.

С учетом того, что истец отказался передать ответчику годные остатки поврежденного автомобиля, Дата в рамках рассмотрения настоящего дела, ответчиком принято решение об осуществлении страхового возмещения по варианту, указанному в п.10.20.2 настоящих правил, в размере ........ руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, ответчик в соответствии с Правилами № страхования средств наземного транспорта осуществил истцу выплату страхового возмещения.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения не имеется.

Производное от основного требование ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу штрафа также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг по составлению отчета об оценке в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере ........ руб., расходов на оплату услуг по составлению отчета об оценке в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда –24 сентября 2020 г.

Судья: А.Ю. Хижаев