Решение № 2-2548/2019 2-2548/2019~М-1821/2019 М-1821/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2548/2019

Дело № 2-2548/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании №PAY№ от (дата) в размере 1880140 рублей 16 копеек, из которых основной долг 1739585 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 113935 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 26619 рублей 70 копеек, также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 17600 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Условия кредитования содержатся в соглашении о кредитовании, «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составила – 2500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 91000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, а именно ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.43-44).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме (л.д.52, 53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность есть, получил ту сумму кредита, которая указана в иске, судом у ответчика отобрана подписка о разъяснении последствий признания исковых требований (л.д.57).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (дата) обратился в Банк с заявлением на получение кредита, в котором указал на то, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» предлагает Банку заключить с ним кредитный договор о предоставлении кредита на индивидуальных условиях – сумма кредита 2500000 рублей, с процентной ставки – 17,99% годовых, путём перечисления денежных средств на текущий счёт (л.д.4-5, 12-42, 43).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, так согласно представленной банком выписке по счёту №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», (дата) на указанный счёт банком зачислено по договору №PAY№ от (дата) 2500000 рублей. Сторонами по договору согласован график погашения суммы кредита (л.д. 45).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также представленной выпиской с текущего счёта ответчика следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, допустил просрочку по кредиту по оплате основного долга, которую на момент рассмотрения дела не устранил.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ФИО1 нарушения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, а также штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств и комиссий.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по соглашению о кредитовании №PAY№ от (дата) в размере 1880140 рублей 16 копеек, из которых основной долг 1739585 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 113935 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 26619 рублей 70 копеек (л.д. 4 оборот).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

С учётом того, что условия кредитного договора исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования, о чём имеется подписка, отобранная судом у ответчика, сведения об этом в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены ФИО1 последствия принятия судом признания иска, заключающиеся в вынесении решения об удовлетворении исковых требований (л.д.76).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая частичное признание ответчиком иска, которое закону не противоречит и не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №PAY№ от (дата) в размере 1880140 рублей 16 копеек, из которых основной долг 1739585 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 113935 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 26619 рублей 70 копеек.

Истцом предоставлено суду платёжное поручение с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 17600 рублей 70 копеек (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17600 рублей 70 копеек, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №PAY№ от (дата) в размере 1880140 рублей 16 копеек, из которых основной долг 1739585 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 113935 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 26619 рублей 70 копеек, также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 17600 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна.Судья

74RS0006-01-2019-002308-76

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-2548/2019 Калининского районного суда г. Челябинска