Решение № 2-83/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 07 февраля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Оналбаева А.С., действующего на основании ордера № 18/05 от 05.02.2018,

без участия истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что 15.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества по условиям которого ФИО1. обязалась доставить и передать в собственность покупателя ФИО2, а покупатель оплатить и принять имущество, перечисленное в приложении №, общей стоимостью 500 000 рублей. Истец свои обязательства выполнила, имущество передала. Ответчик по условиям договора должна была внести денежные средства на расчетный счёт истца двумя частями: 350 000 рублей до 06.10.2017 и 150 000 рублей до 31.10.2017. Однако ответчик обязательства в полном объеме по оплате имущества не исполнила. Задолженность по договору купли-продажи составляет 200 000 рублей. На основании требований ст.ст. 309, 486 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 участия не принимали, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца адвокат Оналбаев А.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.07.2017 между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять имущество, указанное в приложении № 1 к договору. Стоимость товара по договору составляет 500 000 рублей.

В силу п. 3.1 договора покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству, ассортименту и подписать соответствующие документы (акт, товарную накладную) (л.д. 24-25).

В приложении № 1 к договору купли-продажи от 15.08.2017, подписанном сторонами, указан перечень передаваемого имущества (л.д. 26-27).

Приложением № 2 к договору от 15.08.2017 продавцом и покупателем согласован график оплаты: 06.10.2017 - 350 000 рублей, 31.10.2017 - 150 000 рублей, указан расчетный счет для перечисления денежных средств (л.д.28).

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 15.08.2017, подписанным сторонами, ФИО1 передала, а ФИО2 приняла имущество в соответствии с приложением № 1 к договору от 15.08.2017 (л.д. 22-23).

Подлинник договора купли-продажи от 15.08.2017 и акта приема-передачи от 15.08.2017 представлены суду для приобщения к материалам дела.

Разрешая настоящий спор, суд находит подтвержденным факт исполнения истцом обязательств по передаче покупателю отчуждаемого имущества в соответствии с договором купли-продажи от 15.08.2017 и приложением № 1 к договору. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме принятой на себя обязанности по оплате приобретенного имущества в сроки, установленные приложением к договору № 2 от 15.08.2017 до 31.10.2017.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что оплата по заключенному договору купли-продажи от 15.08.2017 произведена ответчиком в размере 300 000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от 15.08.2017 в размере 200 000 рублей (500 000-300 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании договора на оказание юридических услуг от 09.11.2017, за подготовку искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи ФИО1 оплатила 3000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается квитанцией от 09.11.2017 (л.д. 14-15).

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей исходя из цены исковых требований 200 000 рублей и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается квитанцией от 05.12.2017 (л.д. 4).

Указанные судебные расходы в размере 8200 рублей (3000+5200) суд признает необходимыми, связанными с обращением в суд для защиты нарушенного права, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 15.08.2017 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Копия верна. Судья ___________________ Н.С.Чуков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № принято в окончательной форме 12.02.2018

Судья Н.С.Чуков