Определение № 5-44/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017

5-44/2017


Определение

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

11 апреля 2017 г. г. Пятигорск

Заместитель председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Мальбахов Ахмед Каральбиевич (<...>), в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть <данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ФИО1 около 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 ППД РФ передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированны инспектором ДПС по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский гарнизонный военный суд поступило ходатайство представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 о направлении на рассмотрение настоящего дела по месту жительства его доверителя, то есть в Ставропольский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом местом жительства военнослужащего является место прохождения им военной службы, а не адрес, по которому он имеет регистрацию в ином населенном пункте.

Согласно материалам дела, ФИО1, имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес> по месту прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в указанном населенном пункте, то есть на территории, отнесенной к подсудности Ставропольского гарнизонного военного суда.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 – удовлетворить, а материалы дела направить в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ч.2 ст. 24.4., 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство представителя ФИО1 <данные изъяты> о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности до момента поступления материалов дела к судье – приостановить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Заместитель председателя суда А.К. Мальбахов