Решение № 2-3733/2019 2-3733/2019~М-3605/2019 М-3605/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3733/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3733/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-005197-96

Дело № 2-3733/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску EntertainmentOneUKLimited (ЭнтертейнментУан Ю-Кей лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

В обоснование иска указано, что Компания EntertainmentOneUKLimited (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительного права на товарный знак, внесенный записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: №1224441, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1224441, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года.

Вся информация о данном товарном знаке, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) http://www.wipo.int/.

14 мая 2018 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО1 товара - игрушки (детский конструктор), обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 14 мая 2018 года, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №1224441.

Товарный знак № 1224441 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Таким образом, использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №1224441 следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. В связи с чем, истец после уточнения требований просил суд, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №1224441; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 10095 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 95 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в ст.1225 ГК РФ.

В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено, компании EntertainmentOne UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков под №1224441 дата регистрации 11 октября 2013 года, в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг, спорный товар классифицируется как «игрушка». Дата истечения срока действия исключительного права 11 октября 2023 года.

Судом установлено, что 14 мая 2018 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> ИП ФИО1 реализовала контрафактный товар – игрушку (детский конструктор) с изображением персонажей из серии «PeppaPig».

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек от 14 мая 2018 года, в котором указаны сведения о наименовании «ИП ФИО1», уплаченная за товар денежная сумма, дата заключения договора розничной купли-продажи. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие данные обстоятельства, представлены не были.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность с 09 июля 2019 года

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В соответствии со ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из заключения независимого эксперта ФИО2 №3503-2019 от 06 мая 2019 года следует, что представленная для исследования (осмотра) продукция, а именно: 1 (одна) детская игрушка - конструктор с карточками в картонной упаковке (коробке), маркированной надписью «РерраPig», никогда не производилась компанией-правообладателем «EnterteinmentOneUKLimited» («ЭнтертейнментУанЮКей Лимитед»). Представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности по признакам, указанным в Результатах исследования (осмотра). В представленной для исследования продукции, а именно: 1 (одна) детская игрушка - конструктор с карточками в картонной упаковке (коробке), маркированной надписью «РерраPig» используется средство индивидуализации выраженное в надписи «РерраPig» визуально схожей до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 1224441 в виде словесного обозначения «РерраPig» по признакам, указанным в Анализе тождества и степени смешения.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также законность продажи данного товара, стороной ответчика не представлено.

В силу п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, содержащихся в 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на 1 товарный знак.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 10095 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара - 95 рублей, расходов на проведение экспертного исследования - 10000 рублей. Несение вышеуказанных расходов подтверждено соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление EntertainmentOneUKLimited (ЭнтертейнментУан Ю-Кей лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу EntertainmentOneUKLimited (ЭнтертейнментУан Ю-Кей лимитед) компенсацию за нарушение исключительных правв размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, судебные издержки в сумме 10095 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья