Решение № 2-2529/2025 2-2529/2025~М-1458/2025 М-1458/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2529/2025

16RS0№---81

дело №--

учёт 2.219

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автострада 60» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свое требование тем, что решением Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- признаны недействительными условия договора №---А3-000001081 (Автодруг-3) от --.--.---- г. об оказании устной консультационной услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ; с ООО «Автострада 60» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 336775 руб., штраф в размере 150000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 883 руб. 34 коп., всего 487658 руб. 34 коп. Также решено взыскивать с ООО «Автострада 60» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 336775 руб. за период с --.--.---- г. по день уплаты задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... ...вого суда от --.--.---- г. решение Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Автострада 60» - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, в отношении ООО «Автострада 60» возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

До сего времени ответчиком решение суда не исполнено, присужденная судом задолженность истцу не выплачена.

В этой связи истец полагает, что со дня вынесения Геленджикским городским судом решения от --.--.---- г. на присужденную истцу сумму в 487658 руб. 34 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в 487658 руб. 34 коп., начиная с --.--.---- г. по день фактической выплаты указанной задолженности.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

По делу установлено следующее.

Решением Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Автострада 60». Суд принял решение признать недействительными условия договора №---А3-000001081 (Автодруг-3) от --.--.---- г. об оказании устной консультационной услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ; взыскать с ООО «Автострада 60» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 336775 руб., штраф в размере 150000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 883 руб. 34 коп., всего 487658 руб. 34 коп. С ООО «Автострада 60» в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 336775 руб. за период с --.--.---- г. по день уплаты задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... ...вого суда от --.--.---- г. решение Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Автострада 60».

На основании исполнительного листа, выданного по решению Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, в отношении ООО «Автострада 60» возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Сведений о частичном либо полном исполнении решения Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. ответчик суду не предоставил.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в 150883 руб. 34 коп., начиная с даты вступления в законную силу решения Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. (вступило в силу --.--.---- г.), поскольку ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы.

Дата, с которой подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – с --.--.---- г., поскольку именно в эту дату решение суда вступило в законную силу и оно стало обязательным к исполнению ответчиком.

Сумма, на которую подлежат начислению проценты (150883 руб. 34 коп.) определена как разница между общей присужденной истцу решением суду суммой в 487658 руб. 34 коп. и суммой, на которую решением Геленджикского городского суда ... ... с --.--.---- г. по день уплаты задолженности уже были присуждены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 336775 руб.

Расчет суммы 150883 руб. 34 коп. = 487658 руб. 34 коп. минус 336775 руб.

Соответственно, по день вынесения судом решения расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 883,34

12.11.2024

31.12.2024

50

21%

366

4 328,62

150 883,34

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

13 802,73

150 883,34

09.06.2025

02.07.2025

24

20%

365

1 984,22

Итого:

233

20,90%

20115,57

Соответственно, по день вынесения судом решения размер подлежащих взысканию процентов составляет 20115 руб. 57 коп.

Проценты на сумму в 150883 руб. 34 коп. подлежат начислению по дату фактического возврата указанной задолженности.

Довод истца о начислении процентов на всю присужденную сумму в 487658 руб. 34 коп. суд отклоняет, поскольку по решению Геленджикского городского суда ... ... от --.--.---- г. из этой суммы на сумму в 336775 руб. уже начисляются проценты по дату уплаты этой задолженности. Соответственно, начисление процентов на сумму в 336775 руб. второй раз невозможно, поскольку это приведет к задвоению присужденных процентов на эту сумму. Поэтому проценты подлежат начислению на сумму в 150883 руб. 34 коп., то есть сумму, которая истцу была присуждена, но от возврата которой ответчик уклоняется и на которую ранее проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начислялись.

Определение конкретного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих выплате ответчиком за пользование суммой в 336775 руб., находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу Геленджикского городского суда ... ..., поскольку проценты на указанную сумму уже были присуждены и решение о присуждении вступило в силу.

Довод истца о начислении процентов с даты вынесения решения суда от --.--.---- г. суд отклоняет, поскольку обязанность по исполнению решения суда возникает не даты вынесения судом решения (за исключением решений, приведенных к немедленному исполнению), а с даты вступления решения в законную силу. В рассматриваемом случае датой вступления решения в законную силу является дата принятия апелляционного определения (--.--.---- г.). Соответственно, с --.--.---- г. и подлежат начислению проценты.

При подаче иска цена иска составила 74137 руб. 10 коп. При такой цене иска размер государственной пошлины составляет 4000 руб. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., что на 3000 руб. больше необходимого, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в 3000 руб. подлежит возврату истцу.

При цене иска в 74137 руб. 10 коп. и взысканной суммы в 20115 руб. 57 коп. требования истца удовлетворены на 27,13 %.

Соответственно, в этом же процентном соотношении истцу подлежит возмещению государственная пошлина, что составил 1085 руб. 20 коп. (27,13 % от 4000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострада 60» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20115 руб. 57 коп., а также 1085 руб. 20 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Автострада 60» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды на остаток задолженности в 150883 руб. 34 коп., начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной задолженности.

Вернуть ФИО1 (№--) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей (чек по операции «Сбербанк» от --.--.---- г. на сумму в 7000 рублей, плательщик – ФИО1, ИНН плательщика 182710020986, идентификатор платежа 256574510982PFZG).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.