Решение № 2-3204/2018 2-3204/2018~М-2987/2018 М-2987/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3204/2018

Дело № 2-3204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

19 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 11 714,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно 17 числа месяца.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 07.12.2017 г., включительно, общая сумма задолженности составила 297 468,64 рублей, из которых:

- 288 466,79 рублей - задолженность по основному долгу;

- 8 539,01 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 462,84 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 5303,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно 25 числа месяца.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 07.12.2017 г., включительно, общая сумма задолженности составила 228 862,94 рублей, из которых:

- 196 665,60 рублей - задолженность по основному долгу;

- 31 878,44 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 318,90 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика указанные задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8455 рублей 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита л/<адрес> размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 11 <данные изъяты> рублей, размер первого платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей.

Банк перечислил сумму <данные изъяты> рублей на счет заемщика.

Пунктом 12 Условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, неустойка в размере 20 % годовых, начисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 07.12.2017 г., включительно, общая сумма задолженности составила 297468,64 рублей, из которых:

- 288466,79 рублей - задолженность по основному долгу;

- 8539,01 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 462,84 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности л/<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 210 000,00 рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита л/<адрес> размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 5303,00 рублей, размер первого платежа – 5303,00 рублей, размер последнего платежа – 5430,70 рублей.

Банк перечислил сумму 210000,00 рублей на счет заемщика.

П.12 Условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, неустойка в размере 20 % годовых, начисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 07.12.2017 г., включительно, общая сумма задолженности составила 228862,94 рублей, из которых:

- 196665,60 рублей - задолженность по основному долгу;

- 31878,44 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 318,90 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности л/<адрес>.

Истец имеет право в соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и неустойки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от

14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 с даты внесения записи в ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с чем, ПАО ВТБ Банк в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитных договоров, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 обязательств по этим договорам надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности ФИО1, процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме задолженности 297 468,64 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме задолженности 228862,94 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 468 рублей 64 копеек;

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 862 рубля 94 копеек;

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 455 рублей 50 копеек, всего на сумму 534 787 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.