Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018~М-1737/2018 М-1737/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1976/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Абушмановой Г.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1976/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421848 рублей 36 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13418 рублей 48 копеек.

Кроме того истец просил обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки PEUGEOT 308, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN:№.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления – оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 388819 рублей под 25,5 процентов годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль марки PEUGEOT 308, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN:№.

Также истец указал, что в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Кроме того истец указал, что п. 12 данных условий, стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

В исковом заявлении истец указал, что просрочка по ссуде возникла – <дата> и на <дата> общая задолженность составила 421848 рублей 36 копеек, из которой просроченная ссуда – 369624 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 31746 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 823 рубля 36 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 19045 рублей, 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 608 рублей 56 копеек.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата> №/ФЦ в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. Суд считает неявку ФИО1 неуважительной, поскольку от получения заказных писем он уклонился, письма возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления – оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 388819 рублей под 25,5 процентов годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль марки PEUGEOT 308, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN:№.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальны условий договора потребительского кредита, стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушал п.6 указанных условий.

В силу п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 10 кредитного договора № от <дата> и п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банка транспортное средство PEUGEOT 308, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN:№.

Из ответа ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство PEUGEOT 308, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN:№, зарегистрировано на ФИО1.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в следующем – не возврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчик не исполнил требования истца.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое он имеет к моменту удовлетворения (си. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349 и 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, право истца на возврат кредитных денежных средств, на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами, возникшее из кредитного договора, ответчиком нарушено.

Судом установлено, что просрочка ответчика по ссуде возникла – <дата> и на <дата> общая задолженность составила 421848 рублей 36 копеек, из которой просроченная ссуда – 369624 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 31746 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 823 рубля 36 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 19045 рублей, 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 608 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 никаких возражений по иску суду не представил.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, сторона ответчиков суду не представила, подтвержденные документально доводы истца о наличии такой задолженности не опровергла.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиков, суду представлен не был.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать предъявленную ко взысканию истцом сумму неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 421848 рублей 36 копеек, из которой просроченная ссуда – 369624 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 31746 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 823 рубля 36 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 19045 рублей, 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 608 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13418 рублей 48 копеек, которой подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Принимая во внимание срок неисполнения ответчиком обязательства, размер просроченной задолженности суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT 308, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN:№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 421848 рублей 36 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13418 рублей 48 копеек, а всего в общей сумме 435266 (Четыреста тридцать пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT 308, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN:№.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца с момента его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац