Приговор № 1-18/2025 1-252/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

дело №1-18/2025

УИД 34RS0038-01-2024-003133-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 21 января 2025 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева С.Н.,

рассмотрев 21 января 2025 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта и последующее личное употребление наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле такси прибыл на открытый участок местности, расположенный вблизи автомобильной трассы в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 55 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности в <.....> м. от <адрес> по географическим координатам <.....>, увидел произрастающее дикорастущее растение – конопля, после чего, зная, что указанное растение является наркосодержащим, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, массой не менее <.....>, тем самым незаконно приобретя их, которые стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом синем пакете с логотипом «Fa», перемещенном в нагрудную сумку синего цвета, с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками полиции в нагрудной сумке синего цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с логотипом «Fa», в котором обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой в высушенном состоянии <.....> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на такси в <адрес>, где вблизи <адрес> у дороги нарвал кусты дикорастущей конопли, положил в полиэтиленовый пакет, который положил в свою нагрудную сумку, которая находилась при нем. Когда он шёл на остановку общественного транспорта в близи <адрес>, примерно в 12 часов, к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили на автомашине <.....> в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, обнаружили у него синий пакет с растительным веществом зелёного цвета, который изъяли, упаковали и опечатали, составили документы. Также обнаружили, изъяли и опечатали банковскую карту банка <.....>», сотовый телефон марки «<.....> После этого, на предложение сотрудника полиции указать место сбора растения, он согласился показать место, где собирал коноплю. Прибыв на место, в присутствии понятых, он указал на открытый участок местности, где именно он сорвал части растения конопля, пакет с которыми был обнаружен и изъят у него в ходе личного досмотра, составили документы и проследовали в отдел.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился на рабочем месте, когда сотрудниками полиции ОВ ППСП Отдела МВД РФ по <адрес> в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в Отдел МВД России был доставлен для проведения личного досмотра ранее ему незнакомый мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Для проведения личного досмотра были приглашены два гражданских лица в качестве понятых, в присутствии которых командир отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> старший прапорщик полиции Свидетель №4 провёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет со свежесобранными листьями и частями растения конопли чуть более ста граммов. На вопрос Свидетель №4, что находится в указанном пакете, ФИО1 сообщил, что наркотическое средство «дикорастущая марихуана» для личного употребления, составлены соответствующие документы. Затем ФИО1 было предложено указать место на территории <адрес>, где он собрал листья растения конопля, после чего ФИО1 добровольно указал на участок местности расположенный вблизи <адрес> с географическими установленными им координатами, где Дадайкин собрал листья растения конопли. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, а в Отделе МВД России по <адрес> он принял объяснение от ФИО1 по факту произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он проходит службу в должности командира отделения ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ОВ ППСП Отдела МВД РФ по <адрес> находился в рейдовых мероприятиях по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в лесном массиве вблизи <адрес>. Около 12 часов 00 минут того же дня от заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 по рации поступила информация, что около лесного массива около <.....>" неизвестный мужчина осуществляет сбор дикорастущей конопли. По приметам был замечен мужчина, который, выйдя из лесного массива, вдоль автомобильной трассы направлялся в сторону остановки общественного транспорта вблизи <адрес>, на груди через плечо у которого находилась нагрудная сумка синего цвета. Мужчина был одет в чёрную куртку и черные спортивные брюки, он представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от мужчины представить документы, устанавливающие личность, на что мужчина представился как ФИО1 и сообщил, что при нём документов не имеется. На его вопрос, имеется ли у того при себе наркотические средства или психотропные вещества, а также иные запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы, ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Сообщив, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении того будет проведён личный досмотр, они проследовали в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес>, куда были приглашены два гражданских лица в качестве понятых. В присутствии понятых он провёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудной сумке синего цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены свежесобранные листья и части растения с характерным запахом конопли. На его вопрос, что находится в указанном пакете, ФИО1 сообщил, что в нём находится наркотическое средство «дикорастущая марихуана», собранная для личного употребления. Также в нагрудной сумке принадлежащей ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая карта банка ФИО14» и мобильный телефон марки <.....>». Были составлены соответствующие документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 67-68) в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вблизи остановки общественного транспорта в р.<адрес> к нему подошёл сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, попросив его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. В качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил ещё одного ранее ему незнакомого молодого мужчину, и все вместе они проследовали в служебный кабинет на первом этаже Отдела МВД России по <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Указав на него и второго понятого, сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении следственно-оперативных мероприятий, разъяснил права и обязанности присутствующим, и попросил ранее ему незнакомого мужчину представиться, им оказался ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, есть ли у ФИО1 при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещённые в гражданском обороте предметы, ФИО1 сообщил, что при нём ничего запрещённого не имеется. В ходе личного досмотра, в нагрудной сумке синего цвета, которая находилась при ФИО1, был обнаружен пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом растения конопля, банковская карта банка <.....>», а в правом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано бирками с оттиском печати «Дежурная часть», на бирках поставили свои подписи он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. По окончанию составления протокола личного досмотра в нём расписались все участвующие лица, и он в том числе. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где тот собрал части растения, которые находились в пакете. ФИО1 согласился и после этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали к месту, указанному ФИО1 На служебном автомобиле они прибыли на открытый участок местности расположенный неподалёку от автомобильной трассы в близи <адрес>, где ФИО1 указал на куст растения конопля и пояснил, что именно с него тот сорвал листья и верхушечные части, которые сложил в пакет белого цвета, а затем в пакет синего цвета. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где от него было принято объяснение по факту произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-70) в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вблизи остановки общественного транспорта в р.<адрес> к нему подошёл сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, попросив его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. В качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил ещё одного ранее ему незнакомого молодого мужчину, и все вместе они проследовали в служебный кабинет на первом этаже Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Указав на него и второго понятого, сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении следственно-оперативных мероприятий, разъяснил права и обязанности присутствующим, и попросил ранее ему незнакомого мужчину представиться, им оказался ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, есть ли у ФИО1 при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещённые в гражданском обороте предметы, ФИО1 сообщил, что при нём ничего запрещённого не имеется. В ходе личного досмотра, в нагрудной сумке синего цвета, которая находилась при ФИО1, был обнаружен пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом растения конопля, банковская карта банка «<.....> а в правом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано бирками с оттиском печати «Дежурная часть», на бирках поставили свои подписи он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. По окончанию составления протокола личного досмотра в нём расписались все участвующие лица, и он в том числе. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где тот собрал части растения, которые находились в пакете, на что ФИО1 согласился. На служебном автомобиле он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции прибыли на открытый участок местности, расположенный неподалёку от автомобильной трассы вблизи <адрес>, где ФИО1 указал на куст растения конопля и пояснил, что именно с него тот сорвал листья и верхушечные части, которые сложил в пакет белого цвета, а затем в пакет синего цвета. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где от него было принято объяснение по факту произошедшего.

Кроме этого, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОВ ППСП ОМВД по <адрес> ФИО4 сообщила, что вблизи <.....>» был замечен неизвестный гражданин, который осуществлял сбор дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 5);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены, упакованы и изъяты: нагрудная сумка, в которой был обнаружен полиэтиленовый синий пакет с надписью «Fa» с находящемся в нём веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; банковская карта <.....>" № и мобильный телефон марки «<.....>» имей 1: №/01 имей 2: №/01. (т. 1 л.д.7-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности <адрес>. от <адрес> с географическими координатами <.....>, где тот нарвал листья конопли, которые в последующем сложил в синий полиэтиленовый пакет, в последующим переложив в принадлежащую ему нагрудную сумку (т. 1 л.д. 12-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой в высушенном состоянии 132,76 гр. (с учётом количества вещества, израсходованного в процессе выполнения экспертизы в перерасчете на сухое вещество), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 31-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с опечатанной биркой, в котором находится полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 132,76 гр., (т. 1 л.д. 62); которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.63).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 132,76 грамма относится к крупному размеру.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой <.....> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <.....> в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО1 вёл себя адекватно своему возрасту и процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО1 в досудебном производстве со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, в том числе, указания места сбора дикорастущей конопли, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, без применения ст. 53.1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет опечатанный биркой, в котором находится полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <.....> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-18/2025

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области