Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018~М-1899/2018 М-1899/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1959/2018

Дело № 2-1959/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что на основании указаний Министерства обороны Российской Федерации от <дата обезличена><№>, командующего войсками Восточного военного округа от <дата обезличена><№> ФКУ «ОСК Восточного военного округа» проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Рядовому ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 3480 рублей. Приказом командующего ... <№> от <дата обезличена> рядовой ФИО1 уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с <дата обезличена> ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части. Денежные средства на общую сумму 3480 рублей были необоснованно выплачены ФИО1 в <дата обезличена> через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее ЕРЦ МО РФ), что подтверждается расчетными листами СПО «...». Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Внесение сведений в СПО «...» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Сотрудники ЕРЦ СО РФ, производя начисления денежного довольствия военнослужащим, не могут обладать информацией о произведенных в нарушение законодательства выплатах. Расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «...», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 3480 рублей.

Представитель истца ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик ФИО1 был извещен о поступлении почтовой корреспонденции, за судебным почтовым отправлением в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем судебное письмо возвращено по истечению срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 137 ТК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 проходил военную службу с <дата обезличена> по контракту о прохождении военной службы сроком на 3 года - по <дата обезличена>, что следует из выписки из приказа командующего ... (по личному составу) от <дата обезличена><№>.

Согласно выписки из приказа командующего ... (по личному составу) от <дата обезличена><№> рядовой ФИО1, ... досрочно уволен с военной службы в запас.

Из выписки из приказа командира войсковой части <№> от <дата обезличена><№> следует, что рядового ФИО1, ... досрочно уволенного с военной службы приказом командующего ... (по личному составу) от <дата обезличена><№> в запас с невыполнением военнослужащим условий контракта, полагать сдавшим дела и должность с <дата обезличена>, с <дата обезличена> исключить из списков личного состава, всех видов обеспечения. Общая продолжительность военной службы в ВС РФ по состоянию на <дата обезличена> составляет ..., единовременное пособие при увольнении не выплачивать, материальная помощь <дата обезличена> не положена, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не достоин.

Согласно расчетно-платежной ведомости ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» за <дата обезличена> ФИО1 начислено 43595 рублей, в том числе 4000 рублей премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Из выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что поскольку ФИО1 был уволен в связи с невыполнением условий контракта премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3480 рублей (без учета НДФЛ 13 процентов) ему не полагалась.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с п. 6 которого, - денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Таким образом, бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя презюмируется.

Исходя из буквального толкования норм действующего гражданского законодательства счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, или ошибки используемой им программы, счетными не являются.

Данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки, материалы дела не содержат. Каких-либо виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика ФИО1 в судебном заседании установлено так же не было. Следовательно, основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика ФИО1 отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий С.Ф.Барашихина