Решение № 7-36/2018 7-760/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 7-36/2018

Судья Никулина О.В. Дело № 7-36/2018


РЕШЕНИЕ

23 января 2018 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО1 на решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО1 № 18810154170710092864 от 10 июля 2017 года собственнику (владельцу) транспортного средства марки 7953К1, государственный регистрационный знак № 142 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 августа 2017 года жалоба ФИО2 передана на рассмотрение по подведомственности в Колыванский районный суд Новосибирской области.

Решением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО1 № от 10 июля 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковник полиции ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные ФИО2 доказательства в полной мере не свидетельствуют об имеющихся арендных отношениях между ФИО и ФИО2, сами по себе договор аренды транспортного средства и договор на грузоперевозку не свидетельствуют о наличии арендных отношений. Все представленные доказательства подписаны одними и теми же лицами или составлены в пользу этих лиц. Полагает, что 21 сентября 2017 года отложение судьей рассмотрения жалобы ФИО2 было осуществлено без рассмотрения соответствующего ходатайства.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 30 июня 2017 года, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 30 августа 2017 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, доводы жалобы начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО1 не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья