Приговор № 1-15/2017 1-626/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Уголовное дело № 1-15/17

\141009\


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

16 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Коваленко П.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката - Строчилкина А.М., представившего удостоверение № 8468 и ордер № 513 от 08 декабря 2016 г.

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, являющегося соучредителем ООО «Центральное бюро экспертизы, стандартизации и сертификации», работающего охранником в ООО «С», ранее не судимого,содержащегося под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), имея в незаконном владении вещество общим количеством не менее 2743,3 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш и вещество общим количеством не менее 96,11 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, незаконно хранил их при себе, в принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле и в месте своего фактического проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 05 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в кабинете №, 5 Службы УФСКН России по Московской области, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом количеством 0,62 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями).

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства BMW X-5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему (ФИО1), проводимого на автостоянке территории 5 Службы У ФСКН России по Московской области, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- десять свертков, с веществом в виде плиток с маркировкой «Q7» количеством 97,2 грамма, 97,7 грамма, 97,5 грамма, 97,8 грамма, 97,7 грамма, 97,6 грамма, 102,2 грамма, 103,0 грамма, 97,8 грамма, 97,5 грамма, общим количеством 986,0 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями);

Также, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте его (ФИО1) фактического проживания, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- восемнадцать свертков, с веществом в виде плиток с маркировкой «Q7» количеством 97,76 грамма, 97,94 грамма, 97,96 грамма, 97,37 грамма, 97,30 грамма, 97,81 грамма, 97,99 грамма, 97,43 грамма, 97,17 грамма, 96,99 грамма, 97,33 грамма, 97,92 грамма, 97,66 грамма, 97,74 грамма, 97,64 грамма, 97,65 грамма, 97,57 грамма, 98,07 грамма, общим количеством 1757,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями);

- один сверток с веществом, количеством 95,49 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, а также в ходе проведения досмотра транспортного средства BMW X-5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему (ФИО1) и по месту его (ФИО1) фактического проживания по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: вещество общим количеством 2743,3 грамма являющегося наркотическим средством - гашиш, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером и вещество общим количеством 96.11 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в данном преступлении признал полностью и пояснил, что умысла на сбыт гашиша и амфетамина у него не было, он приобрел у знакомого данные вещества, т.к. являлся наркозависимым лицом. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила П. и попросила его подъехать о чем-то поговорить. Так как он находился недалеко, то подъехал по ее просьбе к ее дому, но в это время к его машине подбежали сотрудники полиции и задержали его. Он сказал сотрудникам, что при нем, в его машине и в его квартире имеются наркотики, все наркотики, которые у него были, он выдал сотрудникам полиции. Сотрудникам полиции он содействовал в раскрытии как данного преступления, так и иных, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Большое количество наркотических средств он приобрел потому, что у него были для этого деньги, т.к. он собирался жениться и появилась возможность купить наркотики «по дешевке», он этой возможностью воспользовался и купил сразу много, но не для продажи, а для собственного употребления. П. и Н. он знает, между ними приятельские отношения. В 5 отделе ФСКН его били и говорили, чтобы он подписывал все что дадут. Кто именно из сотрудников полиции его бил, сказать не может, т.к. никто из фигурирующих в деле сотрудников полиции его не бил, следователь никакого давления на него не оказывал, допросы велись в присутствии адвоката.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО1, данные на предварительном следствии были оглашены (допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг.) из них следует, что с 2014 года занимался покупкой наркотических средств через закладку с целью последующего сбыта для извлечения прибыли. Закладку производил его знакомый по имени Олег. Обычно, гашиш был в плитках, одна плитка весила примерно 100 грамм, одна плитка стоила 23000 - 25000 рублей; амфетамин был упакован в пакеты, весом примерно 100 грамм, один пакет стоил 40 000 рублей. С одной плитки получалась прибыль примерно 5000 - 7000 рублей, с амфетамина - 10 000 рублей прибыли. Иногда гашиш и амфетамин он продавал целой упаковкой, иногда делил на дозы примерно по 5- 10 грамм. После того, как он забирал закладки с наркотиками, он продавал их мои знакомым. Его знакомые это П., П1. П1 является наркоманом, а П. ему звонила, интересовалась, есть ли у него наркотики и может ли он их продать П1. ДД.ММ.ГГГГ, у Олега через закладку в Бутово под мостом по <адрес>, он приобрел гашиш около 3 кг., амфетамин 100 гр. Олегу он отдал за гашиш 240 000 рублей, за амфетамин - 40 000 рублей. Часть гашиша он положил в багажник слева между обивкой и крылом в принадлежащую ему автомашину БМВ Х-5, государственный номер В4510Р97, часть гашиша и амфетамина он положил в тумбочку на кухню в <адрес> по адресу его фактического проживания, часть амфетамина отсыпал на одну дозу и положил себе в джинсы, остальную, большую часть, он спрятал в морозильную камеру холодильника на кухне вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ему позвонил П1 и попросил продать ему 1 килограмм гашиша за 250 000 рублей, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал на своей машине БМВ Х5 к дому П. <адрес>, где к его машине подошли мужчины, представились сотрудниками наркоконтроля, попросили проследовать с ними в отдел наркоконтроля в <адрес>, он согласился. Приехав в отдел его досмотрели, нашли амфетамин. После этого, был досмотрен его автомобиль БМВ Х-5, государственный номер №, где были обнаружены и изъяты десять плиток гашиша с маркировкой «Q7», Ipod, Iphone, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой МТС, мобильный телефон «Nokia» с сим-картой Билайн, блокнот. Все изъятые у него наркотики предназначались для продажи. В содеянном раскаивается, совершил преступление, так как нуждался в деньгах. Готов содействовать в расследовании и раскрытии преступления, а также изобличении преступной деятельности Олега, который продал ему гашиш и амфетамин (том 1 л.д. 74-77, 82-85).

Также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии защитника Строчилкина А.М. ФИО1 пояснял, что раскаивается, приобрел гашиш и амфетамин с целью последующей продажи всего объема изъятого (том 2 л.д.221-223).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что не подтверждает в настоящее время эти показания, поскольку сотрудники наркоконтроля на него давили, он нервничал, т.к. попал в незнакомую для себя ситуацию, поэтому подписал все, что ему давали.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение отдельного поручения, было установлено, что лицом, сбывавшим наркотическое средство П1 является ФИО1, у которого в пользование имеется автомашина БМВ Х5. П. сообщила сотрудникам полиции, что ФИО1 будет находится по адресу: <адрес>, в автомобиле рядом с домом проживания П1. Прибыв по указанному адресу, была обнаружена машина, в ней находился ФИО1 с неким мужчиной. Эта машина была заблокирована служебными машинами, Х., Л. подошли к машине ФИО1, представили служебные удостоверения, потребовали выйти из машины. В ответ ФИО1 заблокировал двери машины, после чего он выбил боковое водительское стекло, и ФИО1 был задержан. Данные лица были доставлены в оперативный отдел полиции на <адрес>. При личном досмотре был обнаружен сверток с веществом, как позже было установлено- с амфетамином. Гражданину ФИО1 было сообщено, что будет проводиться досмотр его машины и ФИО1 сообщил, что в багажнике машины находится наркотическое средство гашиш. После чего был проведен досмотр автомашины. Гашиш был действительно обнаружен и изъят. ФИО1 сообщил, что у него дома имеется наркотические средства - амфетамин и гашиш. После этого они с ФИО1, понятыми проехали по месту проживания ФИО1 на <адрес>. ФИО1 указал, где именно в квартире находятся наркотические средства. Они были изъяты, упакованы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник полиции УМВД России по г.о. Подольск К. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения отдельного поручения был установлено, что к сбыту наркотиков гражданину П1 причастен ФИО1. В ходе беседы с П1 и П. было установлено, что действительно ФИО1 сбывает наркотические средства. Сотрудникам полиции стало известно также место и время, когда ФИО1 должен подъехать на автомашине БМВ Х5, а именно к адресу: <адрес>. Он с другими сотрудниками поехали к указанному адресу, увидели машину БМВ Х5. К этой машине подошел К., еще кто- то из сотрудников. Они показали служебные удостоверения, попросили выйти из машины. Двери машины были заблокированы и в связи с этим Х. разбил стекло машины. В машине были обнаружены двое граждан, один из них - ФИО1. Они были доставлены в оперативный отдел 5 службы по адресу: <адрес>. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток, как впоследствии стало известно- с амфетамином. После этого, был произведен досмотр автомашины, в ходе которого было изъято 10 плиток, как впоследствии стало известно - с гашишем. Так же из машины были изъяты мобильные телефоны и блокнот. ФИО1 сказал, что наркотические средства находятся в квартире в <адрес>. По приезду на данный адрес, ФИО1 добровольно выдал 18 плиток с гашишем с маркировкой кью 7, и из морозильной камеры холодильника сверток с амфетамином. Были составлены соответствующие документы, изъятое было упаковано соответствующим образом. ФИО1 помогал в расследовании преступления, чем способствовал расследованию преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник полиции УМВД России по г.о. Подольск О. пояснил, что при задержании П1, П. была получена информация, что некий гражданин занимается сбытом наркотиков, в том числе и П1 - а именно ФИО1. Следователь дал поручение о задержании ФИО1. При задержании он не присутствовал. Х.,К. присутствовали на месте задержания. Остальное он знает с их слов. В отделе проводился личный досмотр ФИО1 и осмотр его автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в машине растительного происхождения, визуально около 10 плиток. Как впоследствии стало известно- гашиш. Также ФИО1 добровольно выдал гашиш и амфетамин, которые находились в его квартире в <адрес>, чем способствовал раскрытию, расследованию преступления.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей П., Л., Г., Б., С., Х., П1, М.

Из показаний сотрудника полиции УМВД России по г.о. Подольск Х. следует, что в ходе исполнения отдельного поручения сотрудники ФСКН установили, что лицом возможно причастным к незаконному сбыту наркотических средств П1 является ФИО1. Данная информация поступила от П1, П.. Так же было установлено местонахождение ФИО1 Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения гр. ФИО1, по адресу: <адрес> тот находился в машине вместе с Б.. Он, а также другие сотрудники полиции, ФИО1 и Б. проследовали в <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в одном из карманов брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Далее на служебной автостоянке ОО 5 службы УФСКН был проведен досмотр автомобиля БМВ Х5 черного цвета г/н №, в багажнике, между обшивкой и левым задним крылом были обнаружены и изъяты десять плиток растительного происхождения, с маркировкой «Q7». Также в ходе досмотра автомобиля были изъяты телефоны, все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых. Затем ФИО1 сообщил, что дома у него так же имеется наркотик. Далее они проследовали в квартиру к ФИО1 - в <адрес> где ФИО1 добровольно выдал из ящика под варочной панелью 18 плиток из вещества растительного происхождения с оттиском «Q7» на каждой, пояснив, что это гашиш, а так же из верхнего ящика морозильной камеры холодильника, находящегося в квартире один сверток, выполненный из полимерного пакета с находящимся порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что это амфетамин. Все обнаруженное было изъято, упаковано, понятые поставили подписи. (т. 2, л.д. 50-52).

Из показаний сотрудника полиции УМВД России по г.о. Подольск М. следует, что в ходе исполнения отдельного поручения сотрудники ФСКН установили, что лицом возможно причастным к незаконному сбыту наркотических средств П1 является ФИО1. Данная информация поступила от П1 и П.. Также было установлено местонахождение ФИО1 Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения гр. ФИО1, по адресу: <адрес> тот находился в машине вместе с Б. Он, а также другие сотрудники полиции, ФИО1 и Б. проследовали в <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в одном из карманов брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Далее на служебной автостоянке ОО 5 службы УФСКН был проведен досмотр автомобиля БМВ Х5 черного цвета г/н №, в багажнике, между обшивкой и левым задним крылом были обнаружены и изъяты десять плиток растительного происхождения, с маркировкой «Q7». Также в ходе досмотра автомобиля были изъяты телефоны, все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых. ФИО1 сообщил, что у него дома также имеются наркотики, но в квартиру к ФИО1 лично он не поехал (том 1 л.д.208-210).

Из показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у нее есть знакомый - ФИО1 который ей говорил о том, что продает наркотики через закладки. В декабре 2015г. ее знакомый А. у нее спросил, может ли ФИО1 ему продать гашиш. Она сказала, что узнает, в середине января 2016г. она позвонила ФИО1 со своего номера № на его №, спросила у него все ли хорошо, он сказал, он сказал, все хорошо, завтра будет. Речь шла о наркотиках. Но А. так ей и не отзвонился, ее знакомые ей сказали, что А. узнал о гашише и без нее. Больше А. к ней по этому вопросу не обращался (том 1 л.д. 86-88).

Из показаний П.., данных ею ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данных ею ранее показаний она отказывается, т.к. таких показаний не давала, А. она не вообще не знает, когда ее допрашивали она находилась в подавленном состоянии, т.к. переживала за брата П1 (том 2 л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля О. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. являлся понятым при личном досмотре ФИО1 в здании наркоконтроля <адрес>. У ФИО1 в кармане джинс был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, сверток был упаковал, он расписался в документах и на конверте. Затем в его присутствии был досмотрен Б. С.М., после чего в его присутствии была досмотрена машина БМВ Х5 госномер №, в багажном отделении были обнаружены 10 плиток растительного происхождения с маркировкой «Q7», телефоны, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество и 2 телефона принадлежат ему, третий телефон принадлежит Б. а блокнот некой Насте. (том 1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Г. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. являлся понятым при личном досмотре ФИО1 в здании наркоконтроля <адрес>. У ФИО1 в кармане джинс был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, сверток был упакован, он расписался в документах и на конверте. Затем в его присутствии был досмотрен Б., после чего в его присутствии была досмотрена машина БМВ Х5 госномер №, в багажном отделении были обнаружены 10 плиток растительного происхождения с маркировкой «Q7», телефоны, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество и 2 телефона принадлежат ему, третий телефон принадлежит Б. а блокнот некой Насте. (том 1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля П1 следует, что он живет по адресу: <адрес>, у него есть знакомый ФИО1 но номера телефона его не знает и с ним не созванивался. ФИО1 является знакомым его сестры, возможно его сестра созванивалась с ФИО1, при этом возможно она созванивалась с тем и с его телефона. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: <адрес> был проведен обыск и сотрудниками было обнаружено и изъято: гашиш, массой 2,62 грамма, гашиш, количеством 0,76 грамма, амфетамин количеством 1,26 грамма. также в этот же день был проведен его личный досмотра в ходе которого был обнаружен и изъят гашиш, массой 5,31 грамма. Гашиш и амфетамин он покупал через интернет и закладки, ФИО1 ему наркотики не продавал. Какие абонентские номера на него зарегистрированы он не помнит, последний номер которым он пользовался № оператора МТС, именно им могла пользоваться его сестра - П. (т. 2 л.д. 202-204).

Из показаний Б. следует, что ФИО1 его приятель. ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО1 встретился и тот предложил вместе съездить на его машине для того чтобы с кем-то встретиться на <адрес>. Он согласился, они приехали на адрес, к ним в машину села девушка и в это время к машине подошли сотрудники полиции, предложили проследовать в отдел полиции в г. Подольск, что они и сделали (том 1 л.д.168-170).

Из показаний свидетеля С. следует, что у неё имеется сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., А. рос в полноценной семье, в их семье всегда были доверительные отношения. В 1994 г. тот пошел в школу, в школе был хорошистом, после окончания школы поступил в полиграфический колледж, после окончания колледжа тот поступил в университет на специальность менеджер по управлению, любил спорт ходил на футбол, так же любил иные виды спорта, что-то конкретное так и не выбрал для себя. С самого раннего возраста помогал ей в быту. Примерно с 2010 года А. стал жить отдельно по адресу: <адрес>. После окончания университета А. всегда работал, деньги у неё никогда не просил. А. может охарактеризовать с положительной стороны, всегда приходил ей на помощь, не смотря на то, что они проживали раздельно. В материалах дела имеется справка о том, что у неё имеется психическое заболевание и нарушение сосудов головного мозга, в связи с чем установлена опека над ней и опеку осуществляет её сын. На самом деле никакую опеку её сын над ней не осуществляет, она способна самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, в опеке она не нуждается, до настоящего времени она работает в частном медицинском центре в г. Москве (т. 1, л.д. 224-225, том 2 л.д. 14-15).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапорт начальника оперативного отдела ФСКН П. о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что, лицом, причастным к сбыту гашиша П1 является ФИО1, местоположение которого было установлено ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, он находился на водительском сиденье в машине БМВ Х 5 госномер №, когда к машине подошли сотрудники полиции он занервничал, попытался что-то выбросить и убежать, после чего он был препровожден в помещение службы ФСКН г. Подольск (том 1 л.д. 6),

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в правом кармане джинс обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (том 1 л.д.109-110),

- протокол досмотра автомашины БМВ Х 5 госномер №, откуда из багажника было обнаружено изъято 10 плиток растительного происхождения с маркировкой «Q7», телефоны Самсунг, Нокиа, Айфон, блокнот. ФИО1 пояснил, что это наркотик гашиш и он его приобрел с целью передачи другому лицу, все принадлежит ему кроме телефона Самсунг - он принадлежит Б. а блокнот некой Насте (том 1 л.д.7-11),

- справка об исследовании ЭКС ФСКН, установлено, что вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит амфетамин является психотропным веществом, масса 0,62 гр. (том 1 л.д.116-117),

- справка об исследовании ЭКС ФСКН, установлено, что вещество растительного происхождения в виде 10 плиток изъятого в машине БМВ Х5 госномер № является наркотическим средством гашишем, общая масса 986,0 гр. (том 1 л.д. 15-16),

- рапорт сотрудника ФСКН России по МО Л. из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что по адресу его проживания <адрес> имеются наркотические средства, психотропные вещества, он готов их добровольно выдать, после чего в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на данный адрес, ФИО1 добровольно выдал 18 плиток вещества растительного происхождения, пояснив, что это гашиш, а также выдал пакет с амфетамином (том 1 л.д.125),

- протокол добровольной выдачи с фототаблицей, составленный ДД.ММ.ГГГГ с 23.50 до 01.05 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой ФИО1, находясь в квартире <адрес> выдал сверток с веществом, со слов ФИО1 - амфетамином, находящимся в морозильной камере, 18 плиток вещества растительного происхождения, со слов ФИО1 - гашиша (том 1 л.д. 126-132),

- справка об исследовании ЭКС ФСКН, установлено что вещество в виде порошка и комков желтого цвета, добровольно выданное ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, масса 95,49 гр. (том 1 л.д.140-143),

- заключение экспертизы, составленной ЭКС ФСКН, установлено, что вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при личном досмотре у ФИО1 содержит в своем составе амфетамин, является психотропным веществом, масса 0,61 гр.; вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятое со ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> содержит в своем составе амфетамин, является психотропным веществом, масса 95,47 гр.; Оба представленных вещества ранее не составляли единую массу и не могли иметь общий источник происхождения (том 1 л.д.91-98),

- справка об исследовании ЭКС ФСКН, установлено, что спрессованное вещество в виде 18 плиток темно-коричневого цвета является наркотическим средством - гашишем, общая масса 1.757,3 гр (том 1 л.д.134-136),

- заключение экспертизы о том, что вещество в виде 10 плиток коричневого цвета, изъятое в ходе досмотра автомашины БМВ Х5 госномер № принадлежащей ФИО1 является наркотическим средством - гашишем, общая масса 985,0 гр.; вещество в виде 18 плиток коричневого цвета из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> является наркотическим средством - гашишем, общая масса 1757,12 гр.; все указанные вещества могли иметь общий источник происхождения (том 1 л.д.151-156);

- протокол осмотра мобильных телефонов ФИО1 «Нокиа» и «Айфон», осмотром установлены абонентские номера, используемые ФИО1 : «Нокиа» № «Айфон» № (том 1 л.д.171-172),

- заключение экспертизы, установлено, что вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психоактивного компонента (том 1 л.д. 194-203);

- заключение экспертизы, которой установлено что гашиш, изъятый у П1 в ходе личного досмотра и в квартире по адресу: <адрес>, а также гашиш изъятый из машины ФИО1 БМВ Х5 и из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> составлять единую массу, вероятно не могли (том 1 л.д. 215-223),

- постановление о признании и приобщении к делу гашиша и амфетамина, изъятого у ФИО1 при личном досмотре, в его машине и в его квартире (том 1 л.д.135),

- постановление об установлении массы наркотического средства - гашиш 986,0 гр., 1757,3 гр., психотропного вещества - амфетамин 0,62 гр. и 95,49 гр. (том 1 л.д.236),

- протокол осмотра блокнота, изъятого из машины ФИО1, выявлены следующие записи: «<данные изъяты>», сразу под данной записью следующая: «ФИО5 <данные изъяты>» (л.д.2 л.д.27-33),

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу блокнота (том 2 л.д.34),

- протокол осмотра и постановление о приобщении к делу дисков с файлами об информации о соединениях абонентских номеров № и 968 № с номером № (ФИО1) Осмотром установлены неоднократные соединения абонентских номеров № и №, которыми пользовался ФИО1 с номерами № принадлежащего П. и № П1 за период с августа 2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 65-199),

- справки о принадлежности абонентского номера № Ш. номера № Х. (том 2 л.д. 73, 184),

- протокол осмотра первоначальных упаковок веществ к справкам об исследовании № постановление о приобщении данных предметов к материалам дела (том 2 л.д.17-25).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, суд исходит из того, что его действия были умышленными, непосредственно направленными на незаконное хранение гашиша и амфетамина, это подтверждается протоколами личного досмотра ФИО1, досмотра его машины, актом добровольной выдачи, заключением экспертиз, показаниями свидетелей П, П1, О., Г., К., Х., Р., Х., М.

Обстоятельства приобретения данных наркотического средства и психотропного вещества органами следствия достоверно не установлено, не указано точное место, время их приобретения в связи с чем, суд не вменяет такой квалифицирующий признак как не законное приобретение наркотического средства и психотропного вещества.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

В силу требований закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Однако обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения, поскольку органами следствия не представлено убедительных доказательств умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства психотропного вещества, которое было обнаружено у подсудимого, в его машине и квартире. Сам подсудимый в суде утверждал, что гашиш и амфетамин он приобрёл у неизвестного лица для личного потребления. Сам он является наркозависимым, что подтверждено медицинским освидетельствованием подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ., а также заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Показания сотрудников полиции о том, что они от П узнали, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, являются опосредованными, не подтверждёнными иными доказательствами и не могут сами по себе свидетельствовать о том, что хранившееся у ФИО1 наркотическое средство было предназначено для сбыта, поскольку из показаний П. данное обстоятельство не усматривается, а П., давая первоначально показания о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, в дальнейшем от этих показаний отказалась. В квартире, где находились наркотические средства, отсутствовали какие-либо прямые или косвенные свидетельства возможного приготовления или покушения на сбыт, такие как весы, упаковочный материал или иное. О том, что у ФИО1 хранился гашиш и амфетамин в квартире в <адрес> сотрудники полиции не знали, именно ФИО1 сообщил об этом правоохранительным органам, что является активным способствованием подсудимого раскрытию и расследованию преступления. Обнаруженный при личном досмотре у ФИО1 сверток с амфетамином массой 0,62 гр., как пояснил ФИО1 при данном действии, предназначен для личного употребления. Доказательств того, что этот сверток предназначался для сбыта, материалы дела не содержат. Тот факт, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции у <адрес> и в его машине был обнаружен гашиш, не может достоверно свидетельствовать о том, что гашиш он привез для сбыта П1 Неоднократные телефонные соединения ФИО1 с П., принадлежность абонентских номеров иным лицам, запись в блокноте их телефонов также не доказывают умысел ФИО1 на сбыт гашиша и амфетамина П.. Показания Б. в части того, что к ним в машину села некая девушка не подтверждают ни ФИО1, ни сотрудники полиции, данная девушка не установлена, в связи с чем показаниям Б. в данной части суд не доверяет. Делать вывод о виновности ФИО1 в покушении на сбыт гашиша и амфетамина только лишь на его признательных показаниях в ходе следствия суд не вправе, т.к. ничем иным это не подтверждено, кроме того, в суде ФИО1 категорически от этих показаний отказался, говоря о том, что он, как наркозависимое лицо для собственного употребления хранил гашиш и амфетамин.Заключение экспертизы о том, что вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> могло иметь общий источник происхождения также не доказывает факт сбыта ФИО1 П1 амфетамина.

В связи с изложенным, доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 покушался на сбыт изъятого наркотического средства и психотропного вещества, при отсутствии объективных доказательств, при отсутствии конкретных действий подсудимого, непосредственно направленных на сбыт указанных веществ, являются предположением, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора по предложенной квалификации.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства.

Приговор же, в силу закона не может быть постановлен на предположениях. Количество же наркотического средства, психотропного вещества хотя и являющееся крупным размером, без совокупности доказательств, свидетельствующих о намерении его сбыть, не может быть определяющим при квалификации действий подсудимого, как покушение на сбыт, при том, что ФИО1 является наркозависимым, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в его пользу.

Поэтому суд, на основе представленных доказательств не может постановить обвинительный приговор в покушении ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, поскольку его действия были умышленными, он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их.

О наказании:

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания: хроническая гипертония 3 степени, рак желудка 4 степени (том 1 л.д.45-48), а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исследуя личность подсудимого, установлено, что ранее он не судим (том 1 л.д. 50-51), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 60, 61), является потребителем психоактивных веществ, амфетамина: согласно протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 53,54), характеризуется положительно по месту регистрации в <адрес> (том 1 л.д. 56), по месту работы в ООО «С» характеризуется положительно (том 1 л.д. 44, том 3 л.д. 8), по месту работы в ООО «Ц» характеризуется положительно (том 3 л.д. 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от каннабиоидов, он нуждается в лечении, в медицинской, социальной реабилитации (том 1 л.д. 100-101).

Учитывая мнение врачей-экспертов, а также иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

Вместе с этим, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной социальной опасностью, направленного против здоровья населения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при назначении размера наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Также при решении вопроса о размере наказания суд учитывает наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - гашиша и психотропного вещества - амфетамина. Суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, условное наказание не приведет к исправлению ФИО1 и, соответственно, не достигнет цели наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного преступления, не установлено.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, т.к. он ранее лишение свободы не отбывал, совершил тяжкое преступление.

Также при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств:

Хранящиеся при уголовном деле:

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 353-695-075-888-917 с установленной в него сим картой оператора Билайн с абонентским номером № - подлежит возвращению доверенным лицам ФИО1,

- мобильный телефон «Samsung» IMEI 351-541-060-049-283/01 с установленной в него сим картой оператора МТС с абонентским номером № - подлежит возвращению Б.

- мобильный телефон «Apple - Iphone» IMEI 352-070-062-081-317 с установленной в него сим картой оператора Билайн с абонентским номером № - подлежит возвращению доверенным лицам ФИО1,

- вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 983,5 грамма. Вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 1754,42 грамма. Вещество, являющееся психотропным веществом - амфетамин, массой 0,58 грамма. Вещество, являющееся психотропным веществом - амфетамин, массой 95,44 грамма, упакованные в полимерный непрозрачный пакет черного цвета, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенное по адресу: <адрес> - оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела № (том 2 л.д.213),

- первоначальные упаковки - полимерные пакеты к справкам об исследовании №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,, № хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат уничтожению;

- файл формата «МР4», под именем VIDEO0043, файл формата Excel под именем R35100889_T3_9629087222_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_0_0 Кудрик 96814 объемом 677 КБ (693 760 байт); файл формата Excel под именем R35100874_T3_<***>_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_0_0Кудрик 96814 объемом 104 КБ (106 496 байт), находящиеся на 1 диске «Verbatim» DVD-RW, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела;

- лист формата А4 с указанием принадлежности абонентского номера №, лист формата А4 с указанием принадлежности абонентского номера № хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в уголовном деле,

- блокнот с записями хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить доверенным лицам ФИО1

- транспортное средство марки БМВ Х5 государственные регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, черного цвета на которое наложен арест, находящееся на специализированной стоянке ООО «Т» по адресу: <адрес> подлежит возвращению доверенным лицам ФИО1

Суд отменяет обеспечительные меры в виде ареста с указанной автомашины, поскольку дополнительного наказания в виде штрафа суд ФИО3 не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 353-695-075-888-917 с установленной в него сим картой оператора Билайн с абонентским номером № - возвратить доверенным лицам ФИО1,

- мобильный телефон «Samsung» IMEI 351-541-060-049-283/01 с установленной в него сим картой оператора МТС с абонентским номером № - возвратить Б.

- мобильный телефон «Apple - Iphone» IMEI 352-070-062-081-317 с установленной в него сим картой оператора Билайн с абонентским номером <***> возвратить доверенным лицам ФИО1,

- вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 983,5 грамма. Вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 1754,42 грамма. Вещество, являющееся психотропным веществом - амфетамин, массой 0,58 грамма. Вещество, являющееся психотропным веществом - амфетамин, массой 95,44 грамма, упакованные в полимерный непрозрачный пакет черного цвета, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенное по адресу: <адрес> оставить на хранении в рамках выделенного уголовного дела № (том 2 л.д.213),

- первоначальные упаковки - полимерные пакеты к справкам об исследовании №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,, № хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- файл формата «МР4», под именем VIDEO0043, файл формата Excel под именем R35100889_T3_9629087222_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_0_0 Кудрик 96814 объемом 677 КБ (693 760 байт); файл формата Excel под именем R35100874_T3_<***>_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_0_0Кудрик 96814 объемом 104 КБ (106 496 байт), находящиеся на 1 диске «Verbatim» DVD-RW, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела;

- лист формата А4 с указанием принадлежности абонентского номера №, лист формата А4 с указанием принадлежности абонентского номера <***> хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле,

- блокнот с записями хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить доверенным лицам ФИО1

Отменить обеспечительную меру в виде ареста с автомашины марки БМВ Х5 государственные регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, черного цвета находящуюся на специализированной стоянке ООО «Т» по адресу: <адрес>, указанную машину возвратить доверенным лицам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю. ЛЕВШИНА