Решение № 2-567/2021 2-567/2021~М-340/2021 М-340/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021

Дело №2-567/2021

УИД53RS0016-01-2021-000584-37


Решение

Именем Российской федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 28 июля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Банк, взыскатель) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 243 руб. 64 коп., в том числе 18 393 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ5 года по ДД.ММ.ГГГГ; 59 850 руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб. Согласно условиям договора за пользование кредитом ответчик должен был уплатить проценты из расчета 21% годовых; кредит должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не соблюдались сроки возврата кредита, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 24 668 руб. 35 коп., в том числе – в погашение основанного долга по кредиту в размере 16 564 руб. 97 коп., в уплату процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 373 руб. 38 коп., в уплату штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 730 руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. Ответчиком не погашена задолженность по процентам, начисленным за период после судебного заседания и по дату оплаты основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 393 руб. 64 коп., и штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 850 руб. Указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины Банк просит взыскать с ответчика.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, об уважительных причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, а также пояснила, что задолженность взысканная решением мирового судьи была погашена ею в ноябре 2020 года.

От третьего лица, судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 ст.809 ГК предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. под 21% годовых. Кредит должен быть возвращен в соответствии с графиком платежей, окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 24 668 руб. 35 коп., в том числе, по основному долгу – в сумме 16 564 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 373 руб. 38 коп., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 730 руб. 00 коп.

Банком начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 393 руб. 64 коп., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленному платежному получению № денежные средства в размере 12 976 руб. 59 коп. поступили насчет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательство Шаповал с этой даты считается исполненным и проценты за пользование кредитом и штрафные неустойки начислению не подлежат.

До указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелся непогашенный долг перед Банком, на который истец вправе был начислять проценты и штрафную неустойку.

Банк направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом срока исковой давности с ФИО1 следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 545 руб. 97 коп.

Кредитный договор предусматривал взыскание штрафной неустойки в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредит и/или уплате процентов. С учетом срока исковой давности и даты исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) Банк вправе требовать взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1024 дня. Размер неустойки за указанный период составляет 30 720 руб. (1024х30 руб.).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности и процентов за пользование кредитом, исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, суд считает, что размер неустойки в сумме 30 720 руб. очевидно не соразмерим последствия нарушения обязательств, и, принимая во внимание положения п.6 ст.395 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 до 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Севергазбанк» проценты за пользование кредитом в размере 7 545 рублей 97 копеек: неустойку в размере 5000 рублей, всего 12 545 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья . З.Е. Голубева