Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-657/2018 М-657/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-699/2018

Дело №2-699/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23 ноября 2012 года между СКПК «Русь» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 50000 рублей на 36 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом из расчета 18 % годовых и выплатой членских взносов в фонд развития кооператива из расчета 30 % годовых. Ответчик прекратил исполнять условия договора займа, не выплачивает основной долг, проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа № от 23 ноября 2012 года в размере 373054 руб. 81 коп, в том числе: основной долг в сумме 47733 рублей 29 коп., проценты за пользование займом – 24342 руб. 23 коп., членские взносы – 40570 руб. 40 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа – 129309 руб. 48 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом - 49162 руб. 28 коп., неустойку за просрочку внесения членских взносов – 81937 руб. 13 коп.

Представитель истца СКПК «Русь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 г. "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из копии договора займа № от 23 ноября 2012 года видно, что между СКПК «Русь» и его членом ФИО1 заключен договор займа, по которому истец предоставляет ФИО1 заем в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной выплатой суммы основного займа, процентов из расчета 18 % годовых за пользование займом и членских взносов в фонд развития кооператива из расчета 30% годовых от суммы займа. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование им и членские взносы в размере, и в сроки, и на условиях договора.

Согласно п.3.2 договора займа проценты, членские взносы по займу начисляются займодавцем согласно графику платежей на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

При нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку (пени и/или штраф) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки (п.5.2). При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик платит займодавцу неустойку (пени и/или штраф) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, членских взносов за каждый календарный день просрочки (п.5.3).Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.7.1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт предоставления ответчику ФИО1 займа в размере 50000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от 23 ноября 2012 года.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, членских взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты, членские взносы.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал заем и не уплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами, членские взносы, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Из расчета задолженности по состоянию на 15.05.2018 года следует, что задолженность по основному долгу составляет 47733 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 24342 руб. 23 коп., задолженность по членским взносам – 40570 руб. 40 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 129309 руб. 48 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 49162 руб. 28 коп., неустойка за просрочку внесения членских взносов – 81937 руб. 13 коп.

С учетом размера образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 47733 рублей 29 коп., проценты за пользование займом –24342 рублей 23 коп., членские взносы – 40570 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что имеются основания для ее уменьшения, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере5000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 124309 руб. 48 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 44162 руб. 28 коп., неустойки за просрочку внесения членских взносов – 76937 руб. 13 коп. надлежит отказать.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3752 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа № от 23 ноября 2012 года, заключенному с ФИО1, в размере 127645 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 92 коп., в том числе: основной долг – 47733 (сорок семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 29 коп., проценты за пользование займом – 24342 (двадцать четыре тысячи триста сорок два) рубля23коп., членские взносы – 40570 (сорок тысяч пятьсот семьдесят) рублей 40 коп, неустойка за просрочку возврата суммы займа – 5000 (пять тысяч) рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 5000 (пять тысяч) рублей, неустойка за просрочку внесения членских взносов – 5000 (пять тысяч) рублей.

Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере124309 руб. 48 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 44162 руб. 28 коп., неустойки за просрочку внесения членских взносов в размере 76937 руб. 13 коп.- отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина