Постановление № 44Г-306/2017 4Г-3145/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1530/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

№ 44г-.../2017

город Уфа ... года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Лаврентьевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРС к ИАА о возмещении материального ущерба,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от ... года по кассационной жалобе ИАА., поступившей ... года, на решение мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А., выслушав представителя ИАА – МВА поддержавшего кассационную жалобу, президиум

установил:

АРС обратился к мировому судье с иском о взыскании с ИАА в возмещение материального ущерба ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ..., расходов по получению справки из ЕГРП в размере ..., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ..., почтовых расходов в размере ....

В обоснование иска указано на то, что ... года по вине ответчика произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по адресу: ... Согласно отчету независимого оценщика стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, составила ....

Решением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ..., исковые требования АРС к ИАА удовлетворены частично. С ИАА в пользу АРС взысканы: стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ..., расходы по оплате услуг представителя - ..., расходы по проведению оценки в размере ..., расходы по получению справки из ЕГРП - ..., за оформление нотариальной доверенности ..., почтовые расходы - ..., всего - ....

В кассационной жалобе ИАА просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается также на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Нафикова И.А. от ... года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В судебное заседание не явились ИАА который о причинах неявки не сообщил, и АРС от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 ГПК РФ, для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является обязательным. При этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела следует, что рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение мирового судьи в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан было назначено на ... года в ... минут (л.д....).

Апелляционная жалоба ответчика на решение мирового судьи рассмотрена в отсутствие истца и ответчика. При этом в протоколе судебного заседания от ... года и в апелляционном определении Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года указано, что ответчик ИАА о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д....).

Между тем согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений судебная повестка ИАА. на указанную выше дату направлена по адресу: ...), то есть не по тому адресу (г. ...), который указывал ИАА в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе (л.д....). В материалах дела доказательств извещения ИАА. по указанному им адресу, а также получения им повестки, направленной по ошибочному адресу, не имеется. Следовательно, извещение ответчика не может признаваться надлежащим.

Кроме того, из протокола судебного заседания от ... года следует, что судебное заседание объявлено открытым в ... минут и закрыто в ... минут (л.д....), то есть ранее назначенного определением Советского районного г. Уфы Республики Башкортостан времени, что также свидетельствует о лишении ответчика судом апелляционной инстанции возможности реализации им процессуальных прав.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение фактически привело к ограничению конституционного права ответчика на судебную защиту, не позволило надлежащим образом проверить доводы его апелляционной жалобы о недоказанности затопления квартиры истца по вине ИАА., не установлении судом первой инстанции причины указанных истцом повреждений и несоответствии указанной в отчете стоимости восстановительного ремонта размеру причиненного истцу реального ущерба.

Нарушение норм процессуального права, допущенное судом апелляционной инстанции, являясь существенным, повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика, в связи с чем апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить все доводы ответчика и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3; судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4