Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018~М-1028/2018 М-1028/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1125/2018

2-1125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 27 ноября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Черняевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за товар в сумме 112 491 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01 февраля 2012 года в размере 5 000 рублей, всего 117 491 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15 мая 2012 года.

Во исполнение судебного акта отделом судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области) 05 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство № 21753/18/35030-ИП, в отношении ФИО2 о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 117 491 рубль. В ходе исполнительного производства установлено, что должник проживает по адресу: ... связи с чем исполнительный документ был передан по территориальности в ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам. На 14 августа 2018 года остаток задолженности по исполнительному документу составил 117 491 рубль.

Согласно сообщению отдела судебных приставов по Кронштадскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу, исполнительный документ в отношении должника ФИО2 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО2 не исполняет решение суда от 09 апреля 2012 года, чем причинил ей моральный вред, поскольку за период с момента вступления решения суда в законную силу и до настоящего времени она перенесла два инсульта, ей установлена вторая группа инвалидности, сделано пять сложных операций.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы. Пояснила, что заболевание у нее было выявлено в 2012 году, то есть после возникновения споров с ответчиком по вопросу о возврате денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО3 нарушил имущественные права ФИО1, не возвратив ей денежные средства за полученный от нее на реализацию товар.

Нарушенное право ФИО1 восстановлено судом.

Так, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2012 года, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за товар в сумме 112 491 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01 февраля 2012 года в размере 5 000 рублей, всего 117 491 рубль.

В связи с неисполнением решения суда в установленные сроки, определением суда от 08 октября 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана индексация присужденной вышеназванным судебным актом сумм в размере 60 727 рублей за период с 09 апреля 2012 года по 30 апреля 2018 года.

Решение суда от 09 апреля 2012 года и определение от 08 октября 2018 года должником не исполнены, на дату рассмотрения настоящего дела денежные средства истцу не возвращены.

Однако компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца вышеприведенными нормами права не предусмотрена.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о возмещении ущерба являются факт причинения вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных для потерпевшего последствий; вина причинителя вреда.

Согласно медицинской документации, ФИО1 является ... с ... года. Истцу были сделаны операции в ... годах. Она проходила лечение в ФИО8 с ... года, ФИО9 с ... года.

Однако доказательств тому, что заболевания приобретены ФИО1 в результате виновных действий ФИО3, а не от каких-либо иных причин, истцом не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Глебова.

копия верна: судья -