Решение № 2-6822/2019 2-6822/2019~М-6043/2019 М-6043/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-6822/2019

Дело № 2-6822/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, принадлежащий ФИО4, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.

04.02.2019 ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4, и принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ФИО4 АО «АльфаСтрахование» за ремонт поврежденного автомобиля произвело выплату ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» в сумме 61 869 руб. 30 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 61 869 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 056 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.02.2019 возле <адрес изъят> В по <адрес изъят> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят> под управлением ФИО4, и принадлежащего ему же на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2019 ФИО1 за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, принадлежащее ФИО4, было застрахован истцом по договору добровольного страхования.

При этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке.

По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате истцом потерпевшему ФИО4 страховое возмещение выплачено в сумме 61 869 руб. 30 коп., путем перечисления денежных средств в пользу ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО», осуществившей ремонт застрахованного автомобиля.

Факт причинения ущерба автомобилю ««<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят> RUS, на указанную сумму подтверждается счетом на оплату, актом выполненных работ, актом приема-сдачи выполненных работ и платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 61 869 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 056 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 61 869 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 056 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 03.09.2019,

Судья: А.Р. Хакимзянов