Решение № 2--12/2019 2--12/2019(2--356/2018;)~М--356/2018 2--356/2018 М--356/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2--12/2019

Дело № 2-UD-12/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

с участием истицы ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

при секретаре Новиковой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС(Я)

«25» февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств размере 102 243 руб. 72 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3 245 руб. В обоснование требований указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика, в связи с чем ООО «ПТВС» было произведено начисление коммунальных услуг в размере 102 243 руб. 72 коп., которые ею были оплачены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечен отец несовершеннолетних детей - ФИО3

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе ответчиков зарегистрировала их вместе с детьми в своей квартире, в связи с чем понесла расходы по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение и канализацию. ФИО4 и ФИО2 добровольно возместили расходы, начисленные связи с их регистрацией, расходы по оплате коммунальных услуг, понесенные в связи с регистрацией несовершеннолетних детей до настоящего времени ей не возмещены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дети по указанному адресу не проживали, она полагала, что расходы по оплате коммунальных услуг несет отец детей ФИО4, который был также зарегистрирован по указанному адресу. В ООО «ПТВС» с заявлением о перерасчете в связи с тем, что дети по указанному адресу фактически не проживали, не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, дети проживают с матерью, на основании судебного приказа выплачивает ФИО5 алименты на содержание детей, куда входят в том числе и расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 признаны прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано приборами учета, ресурсоснабжающая организация ООО «ПТВС» производит начисления за потребление холодной, горячей воды и использование канализации исходя из количества зарегистрированных лиц.

Согласно расчету бухгалтера Удачнинского отделения ООО «ПТВС» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер начислений коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, канализация) за несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 составил по 40 723 руб. 69 коп., т.е. 81 447 руб.38 коп. за двоих.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ФИО1 исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственник жилого помещения.

Обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетних детей возникла у родителей, как у законных представителей лиц, не достигших совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений ч.1 ст. 80 СК РФ, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Фактически расходы ФИО1 по оплате коммунальных услуг, начисленных в отношении несовершеннолетних детей, является неосновательным обогащением их родителей.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Родителями несовершеннолетних являются ФИО2, ФИО4, брак между ними расторгнут, дети проживают с матерью ФИО2, ФИО4 выплачивает на содержание детей алименты в размере 1/3 доли всех видов дохода на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт ни одной из сторон не оспаривается и подтверждается сведениями с УФССП УРОСП по РС(Я).

На запрос суда МУАД АК «АЛРОСА (ПАО) представлена справка о выплате ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 039 руб. 48 коп.

В связи с переходом на другую работу и несвоевременным предоставлением исполнительного документа в бухгалтерию в настоящее время образовалась задолженность, которая погашается ответчиком путем удержания 40% заработка.

Поскольку ответчиком ФИО4 уплачиваются алименты на содержание детей, расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на ФИО2, так как взысканные судебным приказом алименты на содержание несовершеннолетних детей предполагают и расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, как одной из целей алиментного обязательства.

Взыскание расходов по оплате коммунальных услуг с ФИО4 фактически приведет к увеличению алиментных обязательств последнего.

При этом суд принимает во внимание, что несение дополнительных расходов на ребенка урегулировано п.1 ст. 86 СК РФ, которым установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 86 СК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах на ФИО4 не может быть возложена обязанность по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг.

Доводы ФИО5 о том, что дети фактически в квартире не проживали, не могут быть приняты судом во внимание, и не являются основанием для освобождения от возмещения собственнику расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку ФИО2 как законный представитель детей, действуя в том числе и в своих интересах, в соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, вправе была обратиться в ООО «ПТВС» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с тем, что дети коммунальными услугами по месту регистрации не пользуются, с предоставлением подтверждающих документов.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2643 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 81 447 рублей 38 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля, всего 84 090 руб. 38 коп. (восемьдесят четыре тысячи девяносто рублей 38 коп.).

В удовлетворении требований к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2019г.

Согласовано: З.Х. Гусихина