Решение № 2--12/2019 2--12/2019~М--12/2019 М--12/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2--12/2019

Дело № 2-VY-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «30» января 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Потаповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, указав, что ФИО1 на основании кредитного договора *Номер* от 19.07.2017, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в <сумма> сроком 36 месяцев с уплатой 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствие в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.12.2018 размер задолженности составил 566474,57 рублей, в том числе: 469605,26 рублей – просроченный основной долг; 81238,42 рублей – просроченные проценты; 10017,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 5613,38 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8864,75 рублей.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанка России», поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями в полном объеме согласен.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем имеется заявление от 24.01.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается: копией кредитного договора *Номер* от 19.07.2017; отчетом всех операций за период с 19.07.2017 по 27.11.2018; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по потребительскому кредиту; расчетом задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.07.2017; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.12.2018.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8864,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 846078 от 27.12.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от 19 июля 2017 года по состоянию на 20 декабря 2018 года в размере 566474,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8864,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «30» января 2019 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: А.Н. Потапова