Приговор № 1-23/2025 1-371/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД 66RS0028-01-2024-002255-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово,

Свердловская область 13.02.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Корлякова Д.М.

защитника – адвоката Буевич Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю,В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

11.06.2024, в период с 08:00 по 10:20, ФИО1, находясь <адрес>, где она проживает совместно с супругом ФИО4, обнаружила на полу в комнате банковскую карту «МИР» Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк России) №, оформленную на имя ФИО2, счет №, открытый на имя ФИО2 27.07.2018 в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>,

11.06.2024, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, сумма которых ею заранее не определялась, со счета №, открытого имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк России № №, оформленной на имя последнего.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о принадлежности указанной банковской карты ФИО2, о наличии у ФИО2 постоянных источников дохода в виде получения последним заработной платы и пенсии, решив приобрести для личного употребления и использования в личных целях в различных торговых организациях, расположенных на территории Ирбитского района Свердловской области товарно-материальные ценности (далее по тексту — ТМЦ), вид, наименования и количество которых ею заранее не определялись, на денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись отсутствием самого ФИО2, тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подняла с пола указанную банковскую карту, поместила ее в карман своей одежды, тем самым обратив ее в свое незаконное владение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 со счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, банковской карты МИР ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя последнего, 11.06.2024, в период с 10:20 по 10:32, ФИО1, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Амина» индивидуального предпринимателя (далее по тексту — ИП) ФИО5, расположенного по адресу: <...> Октября, 22 в Ирбитском районе Свердловской области, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ, вид, наименования и количество которых в ходе следствия не установлены, поочередно совершив четыре операции по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал магазина «Амина» ИП ФИО5, на суммы: 1 823 рублей 21 копеек, 1 896 рублей 04 копеек, 1 897 рублей 00 копеек, 1 922 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 7 538 рублей 25 копеек.

В этот же день, 11.06.2024, в 10:43, ФИО1, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 со счета № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя последнего, находясь в помещении магазина «Диана» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <...> Октября, 33 «б» в Ирбитском районе Свердловской области, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ, вид, наименования и количество которых в ходе следствия не установлены, совершив одну операцию по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал магазина «Диана» ИП ФИО6, на сумму 1 937 рублей 00 копеек.

Далее, в этот же день, 11.06.2024, в период с 10:43 по 10:55, ФИО1, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 со счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя последнего, находясь в помещении магазина «Продукты» «Черновский» Черновского потребительского общества Свердловского облпотребсоюза (далее по тексту — Черновского ПО), расположенного по адресу: <...> Октября, 33 «а» в Ирбитском районе Свердловской области, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ, а именно:

- корм «Дарлинг» для кошек мясо\овощи 1 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, в количестве 0,52 кг на сумму 156 рублей;

- сервелат «Альпийский» в.к., 300 гр. (Калинка), стоимостью 195 рублей за 1 шт, в количестве 2 шт. на общую сумму 390 рублей;

- рулет «Яшкино» клубничный со сливками 200г, стоимостью 77 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 77 рублей 00 копеек;

- рулет «Русский бисквит» абрикосовый 175 гр., стоимостью 62 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 62 рублей 00 копеек;

- пакет «Майка» черный, стоимостью 5 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 5 рублей 00 копеек;

- колбаса «Докторская Филейная» 1 кг (ТД Мясотрейд), стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 0,444 кг на сумму 133 рубля 20 копеек;

- майонез «Провансаль» 0,9 ведро, стоимостью 185 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 185 рублей 00 копеек;

- чай «Принцесса Ява» каркадэ гранат и клюква, 25 пак., стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 60 рублей 00 копеек;

- рулет «Русский бисквит» варенная сгущенка 175 г, стоимостью 62 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 62 рублей 00 копеек;

- огурцы 1 кг, стоимостью 96 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 1,188 кг на сумму 114 рублей 05 копеек;

- помидоры тепличные, стоимостью 215 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 0,952 кг на сумму 204 рубля 68 копеек;

- сигареты «Филип Моррис» блю компакт, стоимостью 159 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 159 рублей 00 копеек;

- сигареты «Филип Моррис» блю компакт, стоимостью 159 рублей 00 копеек за 1 шт, в количестве 1 шт. на сумму 159 рублей 00 копеек;

- пельмени куриные 1кг, стоимостью 275 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 2,208 кг на сумму 607 рублей 20 копеек;

поочередно совершив две операции по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал магазина «Продукты» «Черновский» Черновского ПО на сумму 1766 рублей 93 копейки и 607 рублей 20 копеек соответственно, всего на общую сумму 2374 рубля 13 копеек.

Далее, 28.07.2024 в период с 16:27 по 16:29, ФИО1, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, сумма которых ею заранее не определялась, находясь в магазине «Ассорти» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <...> «а» в Ирбитском районе Свердловской области, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, осуществила погашение своего личного долга в размере 3 646 рублей 00 копеек за ранее приобретенные ею ТМЦ на указанную сумму, поочередно совершив четыре операции по его оплате денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал магазина «Ассорти» ИП ФИО7 на суммы: 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 646 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3 646 рублей 00 копеек, после чего, в этот же день, в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 28 минут, приобрела ТМЦ, вид, наименования и количество которых в ходе следствия не установлены, поочередно совершив четыре операции по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал магазина «Ассорти» ИП ФИО7 на суммы: 231 рубль 00 копеек, 899 рублей 00 копеек, 931 рубль 00 копеек, 353 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 2 414 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, 11.06.2024, в период времени с 10:20 по 10:55, а также 28.07.2024 в период времени с 16:27 по 18:28, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, банковской карты МИР ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя последнего в дополнительном офисе № 7003/0615 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 17 909 рублей 38 копеек, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для ФИО2, пенсионера по старости, официально трудоустроенного, с учетом его имущественного положения, значимости для потерпевшего, является значительным

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3 Ю,В. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> 11.06.2024 она находилась дома, поскольку находилась на больничном. В утреннее время, примерно около 09.00, находясь дома, обнаружила на полу в комнате, где на диване спал ФИО4, банковскую карту зеленого цвета. Она подняла данную банковскую карту, осмотрела ее. Увидела, что это банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО2, номер карты не запоминала. В данный момент, воспользовавшись тем, что супруг лежит на диване и не обращал на нее внимание, не сообщая ему, что она нашла у него банковскую кару ФИО2, решила съездить в магазин и приобрести товарно-материальные ценности для себя лично, оплатить их денежными средствами, находящимися на счете карты ФИО2 Она не знала, были ли на счете указанной карты денежные средства и в какой сумме, но так как была осведомлена, что ФИО2 имеет постоянный доход, надеялась, что на счете его банковской карты имеются денежные средства. И она решила, что поедет в магазин и купит то количество товара, которое сможет оплатить при помощи его банковской карты. Оплачивать покупки намеревалась небольшими суммами до 2000 рублей, так как пин-код карты не знала, но знала, что в магазине возможно оплачивать покупки при помощи банковской карты без введения пин-кода в сумме до 2000 рублей. Намереваясь совершить приобретение товара в магазине за счет ФИО2, оплачивая покупки его денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты, надеялась, что сам ФИО2 не заметит списания денежных средств с его счета, и не поймет, что это не он совершал покупки, поскольку он очень часто сам употребляет спиртные напитки. Незаметно от супруга взяв с пола вышеуказанную банковскую карту ФИО2, ничего не говоря супругу о своих намерениях, не сообщая ему о том, что намеревается потратить с банковской карты ФИО2 денежные средства, не предлагая ему совместно с ней совершить указанные покупки, она поместила указанную банковскую карту в карман халата, после чего собралась, позвонила ФИО10, попросила отвезти ее в магазин «Амина» в с. Черновское Ирбитского района ( в указанном магазине, как ей кажется, цены пониже и выбор побольше). По пути следования до магазина она не говорила ФИО10 о наличии у нее банковской карты ФИО2, не говорила о том, что намеревается оплатить свои покупки денежными средствами последнего.

В указанном магазине, 11.06.2024 она совершила покупки товара на общую сумму 7 538,25 рублей, совершив четыре операции по оплате приобретенного товара на суммы, не превышающие 2000 рублей, а именно: в 10:20 на сумму 1 823,21 рублей, в 10:26 на сумму 1 896,04 рублей, в 10:28 на сумму 1 897 рублей, в 10:32 на сумму 1 922 рубля (точное время покупок не помнила, но в предъявленной ей на обозрение выписке о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 указаны даты и время совершения операций, и она полностью согласна с указанными в данном документе сведениями, подтверждает, что покупки с использованием банковской карты ФИО2 совершала в указанное в выписке время). Что именно покупала не помнит, чеки не брала. После этого они поехали в магазин ИП ФИО6 в с. Черновское, где она продолжила покупать товар для себя лично, оплачивая его банковской картой ФИО2, а именно: в 10:43 на сумму 1 937 рублей. Что именно приобретала не помнит, чек не брала. Далее, они поехали в третий магазин в с. Черновское, где она, аналогичным образом приобрела товар, который оплатила денежными средствами со счета банковской карты ФИО2, а именно: в 10:50 на сумму 1 766,93 рублей, в 10:52 на сумму 607,20 рублей. Аналогично, что именно покупала не помнит, чеки не брала.

После этого она приехала домой, банковскую карту ФИО2 незаметно положила на спинку дивана, где лежал ее супруг. Он в этот момент дремал, поэтому ее действия, скорее всего, не заметил. При этом, понимая, что ее незаконные действия прошли незаметно для супруга, и тем более для ФИО2, она намеревалась впоследующем, при необходимости вновь, аналогичным образом, воспользоваться в личных интересах банковской картой ФИО2, потратив денежные средства, находящиеся на ее счете по своему усмотрению. В данный момент, чтобы не вызывать ни у кого подозрения, она решила данную банковскую карту положить на спинку диван, чтобы муж потом ее мог обнаружить и отдать ФИО2

После этого, вплоть до 28.07.2024 банковской картой ФИО2 в личных интересах не пользовалась.

В период с июня 2024 по конец августа 2024 неофициально работала у ИП ФИО7, в с. Чубаровское Ирбитского района, работала пекарем. У ФИО7 в с.Чубаровское имеется магазин (двухэтажное здание), на втором этаже которого располагается пекарня, а на первом располагается магазин. В данном магазине она периодически приобретала товарно-материальные ценности, как за фактическую оплату, так и в долг (долг продавцы записывали в долговую тетрадь). Примерно за две недели у нее образовался долг на сумму около 3600 рублей. 28.07.2024 около 16.30, перед тем, как ехать на работу в пекарню (работала с 17.00 до 07.00 следующего дня), зная, что у нее в магазине ИП ФИО7 имеется непогашенный долг, решила его погасить денежными средствами, принадлежащими ФИО2, при помощи использования его банковской карты. С целью обнаружения банковской карты ФИО2, проверила карманы одежды ФИО4, поскольку знала, что он и ФИО2 все это время употребляли спиртное, и она предполагала, что банковская карта ФИО2 вновь находится у ФИО4 Сам ФИО4 в это время, насколько помнит, сидел за оградой дома и вновь употреблял спиртное (с кем именно не помнит, допускает, что опять с ФИО2). При этом, о том, что она взяла банковскую карты ФИО2 никому не сказала, в том числе и ФИО4, о своих намерениях ФИО4 не сообщала, совместно с ней поехать и потратить деньги ФИО2 не предлагала. Далее, 28.07.2024 в указанном магазине ИП ФИО7, используя банковскую карту ФИО2, оплатила денежными средствами, принадлежащим последнему, свой личный долг на сумму 3 646 рублей, при этом аналогично, не превышая лимит по оплате картой без введения пин-кода, хотела совершить операции суммами до 2000 рублей. Однако при первой оплате на сумму свыше 1000 рублей оплата без введения пин-кода почему-то не прошла, а пин-код не знала. Чтобы не вызывать подозрения у продавщицы (тогда работала ФИО15, отчество не помнит), почему она не знает пин-код карты, она ей сказала, что данная карта якобы принадлежит ее сыну, что не соответствовало действительности. После этого она совершила погашение своего долга тремя операциями по 1000 рублей и одной на сумму 646 рублей. После этого ее долг на сумму 3 646 рублей был вычеркнут продавцом из долговой тетради. Далее, в этот же день, в этом же магазине, продолжая использовать банковскую карту ФИО2 в качестве платежного средства, приобрела товара на сумму 2 414 рублей (совершила 4-е операции на суммы 231 рубль, 899 рублей, 931 рубль, 353 рубля), произведя оплату приобретенных ТМЦ денежными средствами, принадлежащими ФИО2, находящимися на счете его банковской карты. На следующий день к 08.00 она приехала домой, незаметно положила банковскую карту ФИО2 в карман куртки своего супруга. О том, что опять потратила деньги с банковской карты ФИО2 никому, в том числе и мужу, не говорила.

Итого, в период с 11.06.2024 по 28.07.2024 она <данные изъяты> похитила со счета банковской карты ФИО2 денежные средства на общую сумму 17 909,38 рублей, указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно оплатила товарно-материальные ценности, которые приобретала для себя лично, и оплатила свой личный долг. Ранее в объяснении от 06.09.2024 она ошиблась в общей сумме денежных средств, потраченных с банковского счета ФИО2, указав сумму как 17 919, 18 рублей. В действительности, пересчитав указанные суммы совершенных ею покупок, общая сумма потраченных денежных средств, принадлежащих ФИО2, составляет 17 909,38 рублей. Иных покупок с использованием банковской карты ФИО2 не совершала.

О том, что она незаконно завладела банковской картой ФИО2 и потратила деньги со счета карты ФИО2 по своему усмотрению, она никому не рассказывала, никого в известность о данном факте не ставила. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается. Обязалась возместить ФИО2 причиненный имущественный ущерб в полном объеме. (т.2 л.д.142-150, 169-171)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность. При этом указала, что в настоящее время она потерпевшему ФИО2 полностью причиненный материальный ущерб возместила, что подтверждается его распиской, также принесла свои извинения, свои неправомерные действия осознала.

Кроме признательной позиции подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что проживает по адресу: <адрес>, один, на пенсии 8 лет, получает пенсию по старости в размере около 20 000 рублей в месяц. Он давно знаком с ФИО8 (они муж и жена), проживают они в д. Береговая в Байкаловском районе Свердловской области, их дом располагается недалеко от здания ветеринарного участка, в котором он ранее работал. У него имеется банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк России №, при этом счет в банке остался тот же - № (далее по тексту — банковскую карту), на которую ему продолжили поступать денежные средства пенсии, ранее туда же поступала и заработная плата. Данная банковская карта зеленого цвета, никаких рисунков на ней нет, имеется надпись «МИР». С указанной банковской картой он посещал магазины в с. Шадринка в Байкаловском районе Свердловской области, где по безналичному расчету, используя платежные терминалы магазинов, приобретал для себя различные товарно-материальные ценности. В иные магазины, особенно в Ирбитском районе Свердловской области он за покупками не ездил, ни в каких магазинах г. Ирбита и Ирбитского района товары для себя не покупал, своей банковской картой нигде не расплачивался.

Данной банковской картой пользовался только он. Посторонним лицам он свою банковскую карту никогда не передавал, допускает, что мог передавать свою банковскую карту ФИО19, для того чтобы последний сходил в магазин и приобрел для их совместного употребления спиртных напитков и продуктов питания на закуску. Кроме него он вышеуказанную карту никому больше не передавал, пользоваться ею и распоряжаться денежными средствами на ее счете никому не разрешал. Допускает, что ФИО19 мог у него спрашивать разрешения на приобретения для себя лично спиртного, и он давал ему разрешение, но когда именно, и в каких суммах ФИО19 совершал покупки для себя лично не знает, пояснить не может.

09.08.2024 в дневное время, точное время не помнит, он находился дома, решил сходить в магазин, чтобы купить продукты для себя. Как обычно пришел в магазин ( какой именно не помнит, но помнит, что в с. Шадринка Байкаловского района Свердловской области), выбрал для приобретения продукты питания, передав продавцу, как он думал, свою вышеуказанную банковскую карту. Продавец, осмотрев карту, пояснила ему, что это не банковская карта, а скидочная карта аптеки. Он, проверив карманы своей одежды, обнаружил, что его банковской карты у него при себе нет, и он не помнил, куда ее мог деть, если потерял — то когда потерял и где, не знал, где она находится. Продавец магазина, видя, что он не может найти свою банковскую карту, сказала ему, что его банковская карта находится у ФИО19, и что последний приходил с ней в магазин, что-то приобретал, оплачивая ТМЦ его банковской картой. Сколько было на тот момент денежных средств на счете его банковской карты он не знал и не знает, он не помнил, передавал ли он ФИО19 свою банковскую карту, когда именно он это сделал, и как давно банковская карта находилась у последнего он не знал, в связи с этим решил позвонить в полицию, сообщить о данном факте. Почему он не пошел сразу к ФИО19, чтобы забрать свою банковскую карту не знает, пояснить не может, может быть были какие-то обстоятельства, о которых он в настоящее время забыл.

Впоследствии, в результате проведенной проверки по его сообщению, от сотрудников полиции узнал, что его банковская карта действительно находилась у ФИО19, что она была изъята у последнего, впоследствии передана ему, о чем он написал соответствующую расписку. По просьбе сотрудников полиции им в ПАО Сбербанк России получена выписка по счету его банковской карты за период с 01.05.2024 по 08.08.2024, при изучении которой сотрудниками полиции были выявлены факты траты его денежных средств, в магазинах, расположенных на территории Ирбитского района Свердловской области, указанные покупки он не совершал, в эти дни, а именно 11.06.2024 и 28.07.2024 находился дома, то есть в с. Шадринка, в Ирбитский район не выезжал, торговые организации г. Ирбита и Ирбитского района не посещал. Кто именно мог совершить указанные покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты, не знает, пояснить не может. Что касается иных операций по оплате товарно-материальных ценностей за период с 01.06.2024 по 08.08.2024 включительно, осуществленных с использованием его банковской карты в качестве оплаты в магазинах Байкаловского района, пояснил, что допускает, что указанные покупки мог совершать или он сам, или ФИО19 по его просьбе.

В данный момент от сотрудников полиции узнал, что указанные покупки, осуществленные в магазинах Ирбитского района 11.06.2024 и 28.07.2024 с использованием его банковской карты, были совершены ФИО1 Лично он ей свою банковскую карту не передавал, использовать его банковскую карту в своих интересах, для себя лично не разрешал, денежные средства, находящиеся на счете его банковской карты тратить ей в своих интересах не позволял. Когда и при при каких обстоятельствах ФИО18 завладела его банковской картой не знает, допускает, что она могла ее взять у ФИО19

Причиненный ему имущественный ущерб в сумме 17 909, 38 рублей для него является значительным и значимым, так какв настоящее время он не работает, проживает только на пенсию, которая составляет 20000 руб. иного дохода не имеет, расходы ежемесячные на питание около 10 000 рублей, коммунальные расходы около 5 000 рублей. Проживает один, родственников, которые оказывают ему материальную помощь, не имеет.(т.2 л.д.72-76)

После оглашения показаний, ФИО2 их полностью подтвердил, указав, что прошел большой промежуток времени, он в силу своего возраста все забыл. ФИО1 денежные средства ему вернула в полном объеме, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела 24.09.2024 следует, что он проживает по адресу: <...>, совместно с супругой ФИО1 Он периодически употребляет спиртные напитки с ранее знакомым ФИО9 ФИО2 периодически дает ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк России, зеленого цвета, для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел для их совместного употребления спиртных напитков. При этом пин-код от карты ФИО2 ему не сообщал, оплачивал он спиртные напитки и продукты питания (на закуску) бесконтактным способом. ФИО2 никаких претензий к нему не предъявлял.

Он вместе с ФИО1 на автобусе ездили в г. Ирбит, где он, с разрешения ФИО2, осуществил ряд покупок в своих личных интересах. Перед этим он попросил банковскую карту у ФИО2, поскольку лично у него денег не было. Впоследствии, когда именно не помнит, он долг ФИО2 погасил наличными денежными средствами, при передаче ему денег никто не присутствовал. Иногда, когда ФИО2 давал ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел спиртного и закуску для совместного употребления, он просил у ФИО2 разрешения приобрести для себя лично продуктов питания или каких-либо иных товаров, поскольку денег у них не хватало, обещая возместить ему все с зарплаты. ФИО2 давал свое разрешение, и он мог купить для себя или своей семьи товары, оплачивая их банковской картой ФИО2 С зарплаты он долги ФИО2 возвращал. Дни, когда он подобным образом осуществлял покупки, он в данный момент не помнит. Иных показаний в отношении его супруги ФИО1 он давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 56 УПК РФ. (т.2 л.д. 90-93)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 24.09.2024 следует, что она знакома с ФИО1, они вместе работали у ИП ФИО7, у нее имеется в собственности автомобиль марки Лада Гранта р.г.з. 919. По просьбе ФИО1 она возила её в магазин, расположенный в с. Черновское, «Амина», магазин одежды ИП ФИО6 и в другие магазины. Летом 2024 года два раза, примерно июнь-июль она ее возила в с. Черновское в магазины, также возила ФИО1 в магазины г. Ирбита, какие покупки ФИО1 совершала она не помнит. Кроме того, она знает, что ФИО1 постоянно брала в магазине «Ассорти» товары в долг, при этом суммы долга фиксировались продавцами в соответствующую тетрадь. Потом данную сумму долга либо вычитали из заработной платы ФИО1, либо она сама погашала долг. Знает, что ранее до брака с ФИО3 у неё была фамилия ФИО14. На какие денежные средства ФИО1 расплачивалась за покупки она не знает.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО11 следует, она работает в магазине Черновского потребительского общества с. Черновское, осуществляет розничную продажу товара населению. В магазине имеется две кассы, оборудованные терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом. Посетители с фамилией П-вы, ей не знакомы, данных лиц она не знает. (т.2 л.д.98-101)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12, следует, что она работает в магазине Амина, расположенного в с. Черновское. В магазине имеется две кассы, оборудованные терминалами для оплаты товара при помощи банковских карт, в том числе бесонтактным способом. С ФИО1 она не знакома, знает визуально. Работая в указанном магазине, она периодически видела ФИО1, которая приезжала в магазин не одна, а сподругой. Она помнит, что ФИО1 оплачивала свои покупки банковской картой, при этом пин-код он не вводила. Помнит, что 11.06.2024 в дневное время к ним в магазин приезжала ФИО1, набрала товар, и оплачивала товар картой, несколькими операциями суммами до 2000 руб. каждая. Чья банковская карта она не знает.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела от 24.09.2024 следует, что она работает в магазине «Ассорти» принадлежащий ИП ФИО7, расположенным по адресу: <...> в Ирбитском районе Свердловской области В магазине имеется одна касса, оборудованная терминалом для оплаты товара банковскими картами. Она знакома с ФИО1 по совместной работе. ФИО1 брала товар в магазине в долг,, долг погашался путем вычеты суммы долга из заработной платы, либо она гасила долг наличными. Все долги продавцы записывали в «долговую» тетрадь. В указанной тетради ФИО1 записана как ФИО14, по предыдущей фамилии, до брака с ФИО3. В данной тетради у ФИО1 был долг в размере 3 646 руб. Данный долг ФИО1 погасила с помощью банковской карты. Какой картой она погасила долг и и менно чьей банковской картой ФИО1 оплачивала в магазине покупки ей неизвестно. ФИО2 ей также не знаком. (т.2 л.д.102-105).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела от 24.09.2024, следует, что в период с 18.08.2023 по 02.08.2024 она работала в магазине «Ассорти» ИП ФИО7 в с. Чубаровское Ирбитского района, в должности продавца, осуществляла розничную продажу товара населению как за наличный расчет, таки по безналичному расчету. В магазине одна касса, оборудованная терминалом для оплаты товара банковскими картами; бесконтактным способом, без введения пин-кода, можно было оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, все что свыше 1000 рублей требовало введения пин-кода. В магазине на втором этаже расположена пекарня, в котрой в качестве пекаря работала ФИО1 Точный период работы ФИО1 на пекарне она не знает, ФИО1 то приходила, то уходила, но на конец июля 20243 года ФИО1 еще работала. ФИО1 периодически брала в магазине «Ассорти» ИП ФИО7 товар в долг, долги всегда записывались в «долговой» тетради, которую вели продавцы. В тетради они фиксировали сумму долга, должник рядом с суммой расписывался. Долги (если долг сотрудника) погашали путем вычета суммы долга из заработной платы, либо работник сам погашал долг лично. ФИО1 в магазине они называли и записывали в «долговой» тетради как ФИО14 28.07.2024, в данном магазине работала она. Около 16.00, точное время не помнит, может чуть позже, на пекарню привезли пекарей, в том числе и ФИО1, которая обратилась к ней с вопросом о погашении ее долга. ФИО1 сказала ей посчитать ее долг на 28.07.2024, сумма которого составила чуть больше 3000 рублей, точно не помнит, попросив ее разбить эту сумму по 1000 рублей, чтобы она (ФИО1) смогла его оплатить. Оплачивала долг ФИО1 при помощи банковской карты (какой именно она не знает, банковскую карту у ФИО1 не брала, не осматривала) несколькими операциями на суммы не более 1000 рублей, чеки не брала. В этот же день ФИО1 заходила в магазин и совершала покупки (на какие суммы не помнит), оплачивая их также той самой банковской картой, которой она погашала долг. ФИО1 попросила ее разбить сумму долга по 1000 рублей, пояснив, что она не знает пин-код карты, при помощи которой она собиралась погасить долг, так как карта принадлежит ее сыну Дмитрию. Согласно предъявленного ей на обозрение вещественного доказательства - «долговой» тетради ИП ФИО7 пояснила, что это действительно «долговая» тетрадь магазина «Ассорти», долги ФИО1 записаны в столбик «ФИО14 Ю.». 28.07.2024 ФИО1 погасила свой долг на общую сумму 3 646 рублей. Согласно предъявленной ей на обозрение вещественного доказательства — выписки по счету ФИО2 № № за 28.07.2024 пояснила, что долг ФИО1 погасила четырьмя операциями на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 646 рублей. Далее ФИО1 совершила оплату покупок на суммы: 231 рубль (что приобретала не помнит), 899 рублей (женская футболка), 931 рубль ( розовое банное полотенце), 353 рубля (что покупала не помнит). ФИО2 ей не знаком, данное лицо она не знает. Обстоятельства совершения хищения денежных средств со счета банковской карты последнего ей не известны.(т.2 л.д.106-109)

Показания ФИО6 данных в ходе судебного следствия в качестве свидетеля следует. что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Диана», который расположен по адресу: <...> Октября, 33 «б».по вопросу покупок в его магазине ФИО1 ему ничего не известно, видеокамера в магазине не работает. Обстоятельства по произведенным операциям 11.06.2024 в 10:43 на сумму 1937 руб. он не знает, пояснить ничего не может.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО16, ФИО4, каких-либо сведении о совершенном преступлении ФИО1 не содержат.

Изложенное, объективно подтверждается письменные доказательствами собранными по уголовному делу.

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский» от 09.08.20214, согласно которому 09.08.2024 в 20:16 в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» от ФИО2, проживающего по адресу: <...>, поступило сообщение, о том, что его банковской картой пользуется ФИО17 (т. 1 л.д.38)

заявлением ФИО2 от 07.09.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени июня-июля похитило денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д 41-42)

протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024, проведенный с участием ФИО4 на территории МТФ ООО «Победа» д. Лопаткина Байкаловского района Свердловской области. В ходке осмотра места происшествия, у ФИО4 обнаружена банковская карта МИР ПАО Сбербанк России № на имя ФИО2(т.1 л.д.147-150)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024, проведенный по адресу: <...>. Объектом осмотра являлось здание и помещение магазина «Ассорти» ИП ФИО7 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: «долговая» тетрадь и шесть кассовых чека от 28.07.2024 магазина «Ассорти» ИП ФИО7, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.152-157)

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, проведенный с участием ФИО4 по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлся жилой одноэтажный частный дом №2, расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия предметов и объектов, имеющих отношение к материалам уголовного дела не обнаружено, ничего не изъято. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1 л.д.158-165)

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, проведенный по адресу: <...> Октября, 22. Объектом осмотра являлось здание и помещение магазина «Амина» ИП ФИО5, расположенного по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия установлено, что время произведения операции по оплате товара с использованием терминала по приему платежей по безналичному расчету, указываемое к кассовых чеках, совпадает с временем действительной оплаты покупателем товара (время местное). В ходе осмотра места происшествия оригиналы (либо копии, вторые экземпляры и т. д.) кассовых чеков за 11.06.2024 не обнаружено, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.166-172)

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, проведенный по адресу: <...> Октября, 33 «б». Объектом осмотра являлось здание и помещение магазина «Диана» ИП ФИО6, расположенного по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица.(т.1 л.д.173-179)

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, проведенный по адресу: <...> Октября, 33 «а». Объектом осмотра являлось здание и помещение магазина «Продукты» «Магазин Черновский» Черновского потребительского общества, расположенного по указанному адресу В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.180-188)

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2024 согласно которому осмотрены копии чеков магазинов Черновского потребительского общества Свердловского облпотребсоюза, расположенных в с.Черновское Ирбитского района и с.Шадринка Байкаловского района Свердловской области, предоставленных Черновским потребительским обществом по запросу правоохранительных органов за исх. № 10051 от 26.08.2024 года: предметов и объектов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2024, проведенного по адресу: <...> в Ирбитском районе Свердловской области, магазин «Ассорти» ИП ФИО7

В ходе осмотра установлено, что в 2-х кассовых чеках магазина Черновского потребительского общества Свердловского облпотребсоюза (полученных ФНС), расположенного в с.Черновское Ирбитского района указаны, в том числе: номер чека, дата и время операции, данные кассира, наименование товара, количество и стоимость, итоговая сумма, способ оплаты, а именно:

1. кассовый чек № 93, дата и время - 11.06.2024 10:54, кассир ФИО11, наименование товаров, итог : 1766 рублей 93 копеек. Произведена оплата «Безналичными — 1766,93 рублей».

2. кассовый чек № 97, дата и время - 11.06.2024 10:55, кассир ФИО11, наименование товара, итог - 607 рублей 20 копеек. Произведена оплата «Безналичными — 607,20 рублей».

В кассовых чеках (полученных ФНС) Черновского потребительского общества, адрес расчетов: 623842 <...>, указаны, в том числе: номер фискального документа, дата и время операции, данные кассира, наименование товара, количество и стоимость, итоговая сумма, способ оплаты. Всего 17 чеков.

Кроме того, объектом осмотра являлись предметы и объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Ассорти» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <...> в Ирбитском районе Свердловской области, а именно, бумажный конверт, с содержимым, на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись «Долговая тетрадь магазина ИП ФИО7, шесть кассовых чеков от 28.07.2024, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2024 по адресу : <...> в Ирбитском районе Свердловской области, магазин «Ассорти» ИП ФИО7 в канцелярской тетради с листами «в клетку», 18 листов. На внутренней обложке тетради и на листах тетради обнаружены многочисленные записи и цифровые обозначения, выполненные рукописным текстом, красителями синего и красного цвета, около цифровых обозначений содержатся рукописные подписи, без расшифровок, выполненные красителем синего цвета. На 17-м листе, на 33-й странице, в правом столбце содержится рукописная запись (в верхней части) «ФИО14 Ю.», под указанной записью обнаружены цифровые записи, напротив которых содержатся рукописные подписи, расположенные «в столбик», в том числе: 135, 417, 353, 66, 139, 57, 604, 65, 657, 594, 1102, 10. Под столбцом из указанных чисел расположена горизонтальная черта, под котрой содержится цифровая запись «3 646» выполненная красителем синего цвета, обведенная в овал красителем красного цвета, справа расположена запись в виде «галочки», выполненной красителем красного цвета. Сам столбец с вышеуказанными числами перечеркнут двумя прямыми линиями. По указанным столбцом расположен второй столбец с иными цифровыми записями и подписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета, вплоть до конца страницы.- кассовые чеки ПАО Сбербанк России от 28.07.2024 года, в количестве 6-ти шт. На каждом кассовом чеке содержится машинописный текст: «ИП ФИО7 Чубаровское Ирбитский район. ул. Первомайская, влд 16а т№». В ходе осмотра чеков установлено время совершения операций, наименование операций, сумма операций, вид оплаты, номер чека, в т.ч.:

- чек 0027, 16:27 ПАО Сбербанк, оплата, карта MIR №, сумма 1000,00;

- чек 0028, 16:28 ПАО Сбербанк, оплата, карта MIR ****...**** №, сумма 1000,00;

- чек 0029, 16:29 ПАО Сбербанк, оплата, карта MIR ****...**** №, сумма 1000,00;

- чек 0031, 16:30 ПАО Сбербанк, оплата, карта MIR ****...**** №, сумма 231,00;

- чек 0040, 18:26 ПАО Сбербанк, оплата, карта MIR ****...**** № сумма 899,00;

- чек 0042, 18:28 ПАО Сбербанк, оплата, карта MIR ****...**** №, сумма 353,00;

При визуальном осмотре повреждений чеков, признаков внесения изменений в первоначальный текст, не обнаружено. В ходе осмотра предметов (документов) оригиналы чеков магазина «Ассорти» ИП ФИО7, обложка тетради и лист с записями долга ФИО14 откопированы, заверенные копии приобщены к протоколу, оригиналы тетради и 6 кассовых чеков упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью должностного лица. (т. 1 л.д.189-198)

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2024, согласно которому осмотрены документы — сведения ПАО Сбербанк России, всего на 14-ти листах формата А4, предоставленные ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой от 13.09.2024, из которой следует, что за указанный период производились операции по покупкам в магазинах, оплата коммунальных платежей, связи, интернета. Дата формирования выписки — 13.09.2024. По окончанию осмотра вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра производилось фотографирование, к протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица. (т.2 л.д.16-20)

протоколом выемки от 20.09.2024, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у потерпевшего ФИО2 произведена выемка банковской карты МИР ПАО Сбербанк России № № на имя последнего. В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу выемки приобщена фототаблица. (т. 2 л.д.3-7)

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2024, согласно которому осмотрена банковская карта МИР ПАО Сбербанк России № № на имя ФИО2, изъятая у последнего 20.09.2024 в ходе выемки. В ходе осмотра предметов (документов) проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица. (т.2 л.д. 8-11)

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024, согласно которому осмотрены документы — сведения ПАО Сбербанк России, всего на 26-ти листах формата А4, предоставленные потерпевшим ФИО2 в ходе допроса потерпевшего от 20.09.2024, а именно:

справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по операциям за период с 01.06.2024 по 01.09.2024, на одном листе формата А4. Согласно сведений ПАО Сбербанк России, за указанный период времени, на счет № №, дата открытия — 27.07.2018, зачислены денежные средства на общую сумму 60 356,04 рублей;

выписка из лицевого счете по вкладу «Сберегательный счет» на имя ФИО2, на одном листе форматаА4. Тип счета - сберегательный, номер счета — №, дата заключения договора — 05.03.2019, ставка по счету — 0,01 % годовых, срок счета — бессрочный. Остаток средств на 01.09.2024 — 0,04 рублей, остаток средств на 20.09.2024 — 0,04 рублей, пополнение — 0,00 рублей, списание 0,00 рублей;

выписка по счету № №, дата открытия счета 27.07.2018, за период с 01.01.2024 по 01.09.2024, на 24-х листах формата А4. Согласно анализа сведений о движении денежных средств по счету, установлено произведение таких операций как: - «супермаркеты» (оплата в торговых организациях), «перевод с карты (переводы денежных средств на сторонние карты), «коммунальные платежи, связь, интернет» (оплата коммунальных услуг, связи и интернета); «прочие операции» (пенсия ПФР, заработная плата). За период с 01.06.2024 по 01.09.2024 установлено наличие произведения вышеуказанных операций, в том числе: 11.06.2024:

- в 10:20 на сумму 1 823,21 рубля; в 10:26 на сумму 1896,04 рубля; в 10:28 на сумму 1897 рублей, в 10:32 на сумму 1922 рубля, категории операций - «Супермаркеты» «Amina Chernovskoe.. » «Операция по карте **** №»;

- в 10:43 на сумму 1937,00 рублей, категория операции - «Одежда и аксессуары» «IP Ulyanov A.G. Irbit.. » «Операция по карте **** №»;

- в 10:50 на сумму 1 766,93 рублей, в 10:52 на сумму 607,20 рублей, категории операций - «Супермаркеты» «Chernovskoe PO Chyornovskoe...» «Операция по карте **** №»;

24.07.2024:

- в 12:34 в сумме376,00 рублей; в 12:35 в сумме 6,00 рублей, категории операций - «Супермаркеты» «Amina M. Sibiryka Irbit.. » «Операция по карте **** №»;

- в 12:54 на сумму 249,00 рублей, категория операции - «Одежда и аксессуары» «Bishkek Irbit..», «Операция по карте **** №»

- в 13.05 на сумму 1 009,62 рублей, категория операции - «Супермаркеты» «Monetka Irbit..» «Операция по карте **** №»;

- в 13:44 на сумму 1 337,99, категория операции «Супермаркеты» «TS Dobrocen Irbit...»;

- в 13:53 на сумму 958,00 рублей, категория операции «Супермаркеты» «CH66096 Irbit...», «Операция по карте ****№»;

28.07.2024:

- в 16:27 на сумму 1000 рублей, в 16:28 на сумму 1000 рублей, в 16:29 на сумму 1000 рублей, в 16:29 на сумму 646,00 рублей, в 16:30 на сумму 231,00 рублей, в 18:26 на сумму 899,00 рублей, в 18:28 на сумму 931,00 рублей, в 18:28 на сумму 353,00 рублей, категории операций — «Супермаркеты» «IP Godova V.V. Chubarovskoe...» «Операция по карте **** №»; По окончанию осмотра вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра производилось фотографирование, к протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица, указанные сведения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.37-40, 41-46, 67-68);

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, а также показания потерпевшего, свидетелей, поскольку не доверять выше приведенным показаниям, у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами.

Сведения о заинтересованности потерпевшего в оговоре ФИО1 отсутствуют, каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимой не содержится.

Вышеприведенные показания объективно подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимой виновной.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, не имея умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, 11.06.2024 в период времени с 10:20 по 10:55, а также 28.07.2024 в период времени с 16:27 по 18:28, приобрела товарно материальные ценности на сумму 17 909 руб.38 коп., предъявляя для оплаты банковскую карту № ПАО Сбербанк ФИО2, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, не требующую ввода ПИН-кода. В судебном заседании с достоверностью установлено, что похищенная сумма денежных средств, в размере 17 909 руб. 38 коп., для потерпевшего ФИО2 является значительной, так как размере его пенсии составляет 20 000 руб., иного дохода он не имеет, сумма коммунальных платежей составляет около 10 000 руб. на оставшиеся денежные средства он покупает продукты питания.

Квалифицирующий признак <данные изъяты> хищения «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 денежные средства потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> похитила путем приобретения товара, погашения долга, предъявляя для оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк» ФИО2 при этом он не позволял ей пользоваться картой, не передавал ей.

Действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она сотрудникам торговых организаций не сообщала о своих намерениях и в заблуждение их не вводила.

Психическое состояние ФИО1. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем за содеянное она должна нести ответственность.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО18,, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, направлено против собственности, совершено умышленно, из корыстных побуждений..

ФИО1, является гражданкой Российской Федерации (т.2 л.д.176), ранее не судима (т.2 л.д.179, 180), социально адаптирована, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства (т.2 л.д.176 оборотная сторона)имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке с ФИО4(т.2 л.д.178, 195) к административной ответственности привлекалась, за нарушение правил дорожного движения (т.2 л.д.186), характеризуется с положительной стороны по месту жительства (т.2 л.д.196, 198), на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.189,190), имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, рассказала о преступлении и способе совершения, о всех произведенных ею покупках, в магазинах за пределами населенного пункта, в котором она проживает), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской ФИО2, и в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1 (т.2 л.д. 191)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, того факта, что ФИО1 ранее не судима, учитывая её состояние здоровья, а также семейное и материальное положение подсудимой, суд считает невозможным применения к ней наказания в виде штрафа и полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида наказания, судом не установлено.

При исчислении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимой, который социально адаптирована, имеет устойчивые социальные связи, с учетом её поведения до и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает её исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей.

В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о сохранении ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования прокурора Байкаловского района Свердловской области в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5 678 рублей 70 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатом в период предварительного расследования по делу (т.3 л.д. 70), подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не поступило, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, не установлено. ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

сведения ПАО Сбербанк России, на имя ФИО2, на 26 листах на имя ФИО2, — хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего

банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, переданная на ответственное хранение собственнику – оставить у законного владельца.

сведения ПАО Сбербанк России, всего на 14-ти листах формата А4, предоставленные ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего.

копии кассовых чеков магазинов Черновского потребительского общества Свердловского облпротребсоюза, в общем количестве 19 шт. (2 чека магазина Черновского ПО, канцелярская тетрадь с листами в клетку, 18 листов, записи магазина «Ассорти» ИП ФИО7, оригиналы кассовых чеков ПАЛ Сбербанк России от 28.07.2024 в количестве 6-ти шт. ИП ФИО7 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока последнего

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий