Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-521/2021

Дело № 2-521/2021

23RS0001-01-2021-000299-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 25 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2020 в размере 1 053 567 рублей 41 копейку;

расходы по проведению независимой оценки поврежденного имущества в размере 12 000 рублей;

расходы по оплате услуг почтовой связи и телеграфа в размере 905 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13468 рублей;

расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей;

расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

13.10.2020 г. в 12 ч. 05 мин. на пересечении ул. Гимназическая и ул. Янковского в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308 г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц 0 80 г/н №. находящегося под управлением ФИО1.

В результате ДТП, принадлежащему ФИО1 автомобилю Мерседес Бенц С180 г/н № были причинены повреждения.

Согласно постановлению 18810023161000018269 по делу об административном правонарушении от 10.11.2020 г. виновником в совершении административного правонарушения была признана ФИО2, а также причинителем вреда, нанесенного автомобилю Мерседес Бенц С180 г/н №, принадлежащему ФИО1, является ФИО2

В целях установления повреждений и выяснения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180 г/н № ФИО1 была вынуждена организовать независимую экспертизу.

ФИО2 была уведомлена о проведении осмотра поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц С180 г/н №. состоявшегося 30.11.2020 года в 12:00 по адресу: <адрес> посредством телеграфа, что подтверждается копией телеграммы, а также чеков об оплате от 25.11.2020 года. Однако, на осмотр не явилась.

Согласно экспертному заключению № 0996 от 30.11.2020, составленному ИП «Л.Н.А.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц С180 г/н № составила 1 053 567 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 21.12.2020 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, а также оплаченную истцом независимую экспертизу, что подтверждается описями в ценные письма от 21.12.2020 и почтовыми кассовыми чеками с РПО № 35006252099010.

Указанная досудебная претензии была получена ответчиком 26.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35006252099010. Однако настоящая досудебная не была удовлетворена, равно как не поступило ответа.

При подаче искового заявления, истцом были понесены судебные издержки: были оплачены услуги по проведению независимой оценки ущерба в размере 12 000 рублей, что подтверждается Договором № 0996 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, а также квитанцией - Договором № 123595, расходы по оплате услуг почты и телеграфа в размере 505 рублей, а также была уплачена часть госпошлины в размере 2 000 рублей, были оплачены услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 306109, услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи 20.11.2020 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства, уведомлена.

Представитель истца ФИО1, по доверенности, ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам, зависящим от неё. На телефонный звонок по номеру 896150954-64, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении от 10.11.2020г., как принадлежащий Чайке Л.В., не отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Чайку Л.В. уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2020 г. в 12 ч. 05 мин. на пересечении ул. Гимназическая и ул. Янковского в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308 г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц 0 80 г/н №. находящегося под управлением ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № 18810023161000018269 по делу об административном правонарушении от 10.11.2020 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП по вине ФИО2 автомобилю Мерседес Бенц С180 г/н №, принадлежащему ФИО1, причинен материальный ущерб в виде механических повреждений автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 0996 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 30 ноября 2020 года, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Мерседес Бенц С180 г/н № составляет: без учета износа -1053567 руб., с учетом износа - 965505 рублей.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованиями о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного по его вине, но до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен

Суд приходит к выводу, что причинённый ФИО1 ущерб, находится в прямой причинной связи со столкновением автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.10.2020 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем вторым части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из вопроса 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года усматривается, что в силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Суд приходит к выводу, что ущерб в размере 1053567 рублей, причиненный истцу по вине ответчика подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты ФИО1 связанные с рассмотрением дела:

расходы по проведению независимой оценки поврежденного имущества в сумме 12000 рублей, подтверждаются договором № 0996 от 22.11.2020 г., квитанцией - договором № 123595;

расходы по оплате услуг почтовой связи и телеграфа в размере 905 рублей;

расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, подтверждаются: актом об оказанных услугах от 13.10.2020 г., квитанцией-договором № 306109 от 13.10.2020 г.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13468 рублей (согласно квитанции от 18.01.2021 г. на 1500 рублей, согласно квитанции от 10.02.2021 года на11968 рублей).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, подтверждаются соглашением от 20.11.2020 г., распиской от 20.11.2020 г.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом вышеприведённые судебные расходы в общей сумме 49405 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Чайке Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2020 денежную сумму в размере 1 053 567 (один миллион пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по проведению независимой оценки поврежденного имущества в размере 12 000 рублей; по оплате услуг почтовой связи и телеграфа в размере 905 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 13 468 рублей; по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей; по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин