Решение № 12-1331/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 12-1331/2024

Дело №12-1331/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 ноября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от 02 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просит решение мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска РС(Я), принятое по делу №5-1011/49-24 от 02 сентября 2024 года изменить в виде снижения размера административного штрафа до 15 000 рублей, указывая, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При проведении судебного заседания он вину в совершении административного правонарушения признал и искренне раскаялся в содеянном, просил суд снизить размер назначенного наказания в виде половины суммы штрафа, приняв во внимание наличие двоих несовершеннолетних детей, трудное финансовое положение и что является единственным кормильцем в семье. На основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, трудное имущественное (финансовое) положение, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

ФИО1 не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, постановление мирового судьи просит изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что семья признана малоимущей, ФИО1 является единственным кормильцем в семье, что подтверждается представленными им документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить постановление мирового судьи, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Т.О. Егорова