Постановление № 1-237/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237-2020

№ 12001320016140432

УИД 42RS0012-01-2020-001711-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Бородиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Фролова М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 ноября 2020 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном обороте спиртосодержащей продукции- закупке, перевозке, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <...> года по <...>, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем незаконных закупки, перевозки и хранения спиртосодержащей продукции, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно: статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки; статьи 18- предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконно закупил, перевез и хранил в личных целях, спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в <...> года (точная дата и время следствием не установлена), в дневное время, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствии лицензии на деятельность, связанную с закупкой, перевозкой, хранением спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенной вблизи <...>», не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, незаконно закупил у неустановленных лиц не менее <...> литров спиртосодержащей продукции, <...>, при этом цена установлена продавцами, является ниже рыночной. Действуя в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию, незаконно перевез на личном автомобиле от места закупки до места хранения - <...>, где в период времени с <...> года (точная дата следствием не установлена) по <...>, умышленно, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона незаконно хранил в личных целях, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции.

<...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут сотрудниками <...> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <...> расположенного по <...>, преступная деятельность ФИО1 по незаконному обороту спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции <...> обнаружено и изъято <...> литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно: <...>

Из заключения эксперта №<...> от <...> следует, что жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового. <...>

Согласно информационному письму Росалкогольрегулирования <...> от <...> о расчете стоимости на алкогольную продукцию, а также Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 14.12.2018 №225н (редакция Приказа №58н), стоимость спиртосодержащей продукции крепостью свыше 38% до 40% включительно составляет 230 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно справке <...> от <...> по исследованию документов, общая стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости в количестве <...> литров составила <...> рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <...> года по <...>, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, незаконно закупил, перевез и хранил в личных целях в надворных постройках по адресу: <...>, спиртосодержащую продукцию, на общую сумму <...> рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник Фролов М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершил добровольные пожертвования в адрес организаций для детей.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснил о наличии у него финансовой возможности для оплаты штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку совершение подсудимым пожертвований не свидетельствует о заглаживании им вреда.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал подсудимого, защитника, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал расследованию преступления, поскольку подробно сообщил информацию о содеянном органам предварительного следствия, в том числе ранее им неизвестную. ФИО1 совершил пожертвование в адрес МБДОУ <...> и материальную помощь <...> ФИО1 характеризуется положительно, <...> согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей с его уплатой в срок до <...>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.3 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

Срок ареста, наложенного на денежные средства, <...> на имя ФИО1, <...> продлить до уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова

Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.

Судья- Л.Г. Кралинова