Решение № 2-1500/2019 2-1500/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1500/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что Дата ею был заключен кредитный договор № с Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1 428 572 руб.

В связи с необходимостью получения кредита подписала заявление на включение в число участников программы по договору коллективного страхования № от 01.02.2017г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СК «ВТБ Страхование», в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+». При заключении кредитного договора с нее была удержана страховая премия и вознаграждение банку в размере 128 571 рублей, в которые входит вознаграждение банка 25 714,20 руб.

Дата направила в отделение почтовой связи ООО «Прибайкальская курьерская служба» заявление об отказе от исполнения договора страхования, потребовала возврата уплаченной страховой премии в размере 128 571 рублей.

В октябре 2018 г. досрочно погасила кредит в сумме 1 428 572 рублей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ. по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу прямого указания закона (п.2 ст.935 ГК РФ) личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно ст. 32 Закона N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений статьи 32 Закона N 2300-1 потребителю предоставлено право на односторонний отказ от договора, в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения стороной данного уведомления.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 01.06.2016) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072). При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В силу п. 5 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Таким образом, на законодательном уровне был введен «период охлаждения», в течение которого можно отказаться от навязанной или ненужной страховки.

В силу Указания Банка России от 21.08.2017 N 4500-У, вступившего в силу с 1 января 2018 года «период охлаждения» увеличен с 5 рабочих до 14 календарных дней.

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования. Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. Страховая выплата производится путем перечисления на банковский счет застрахованного или выгодоприобретателя, указанный в заявлении о страховом случае, если в нем не указано иное.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Действия заёмщика по отказу от исполнения договора страхования были осуществлены в период охлаждения, то есть Дата - в четырнадцатидневный срок с момента отказа от услуг добровольного страхования. Такие действия были осуществлены путем передачи ценного письма с уведомлением в организацию почтовой связи Дата для направления заявления по юридическому адресу Банка ВТБ, указанному в ЕГРЮЛ.

Получено данное заявление страховщиком было Дата, согласно штампу в уведомлении о вручении и почтовой квитанции. Установленный потребителем срок для добровольного удовлетворения его требований составил 5 дней. Таким образом, начиная с 6-го дня с момента получения претензии потребителя, ответчик своим бездействием отказался от исполнения требований потребителя, то есть с Дата.

Поскольку заявление о включении в программу добровольного страхования подавалось только в адрес одного ответчика. Значит претензия (заявление) об отказе от исполнения договора должно быть направлено только в один адрес.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 указанной нормы, предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст.28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

С претензией о возврате страховой премии истец ФИО2 обратилась к ответчикам Дата, получена претензия была Дата.

Следовательно, её требование должно быть удовлетворено в срок до Дата.

На Дата срок просрочки исполнения обязательства Банком ВТБ составил 133 дня.

Расчет суммы неустойки 133 х 3% х 102 856 = 410395,44 руб.

На Дата срок просрочки исполнения обязательства ООО «СК «ВТБ Страхование» составил 133 дня.

Расчет суммы неустойки 133 х 3% х 25714,2 = 102599,65 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования ФИО2 как потребителя удовлетворены не были, учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 102 856 + 410395,44 (неустойка) = 513251,44 руб. х 50% = 256625,72 руб.

С ответчика Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 25 714, 2 + 102599,65 (неустойка) = 128313,85 х 50% = 64156,93 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцу были причинены чувства переживания, беспокойства и раздражения обстоятельствами того, что не имеет возможности получить причитающиеся денежные средства в значительном размере. Размер причиненного морального вреда оценивает в 10 000 рублей с взысканием с каждого по 5000 рублей.

Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца неустойку в размере 410395,4 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 256625,72 рублей.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца сумму выплаченного вознаграждения банку в размере 25714,2 рублей, неустойку в размере 102599,65 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 64156,93 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточнений в последней редакции.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО3 не признал исковые требования, поддержал возражение и дополнение к возражениям на иск, просил снизить размер неустойки, штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 не признал исковые требования, поддержал отзыв на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (статьи 5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Согласно пункта 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Судом установлено, что Дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 428 572 рубля под 15,5% годовых. Срок возврата кредита Дата

При заключении кредитного договора заемщик в заявлении от Дата выразила согласие на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО): «Финансовый резерв Лайф+»; срок страхования с Дата по 24 час. 00 мин. Дата, страховая сумма 1 428 572 руб., плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования 128 571 руб., из которых вознаграждение Банка 25 714,20 руб. (включая НДС), компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику 102 856,80 руб.

Согласно выписке по счету, справке Банк ВТБ (ПАО) кредит был досрочно погашен заемщиком Дата

Истец, воспользовавшись услугами ООО «Прибайкальская курьерская служба» Дата ценным письмом направила в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <...> заявление об отказе от исполнения договора и возвращении уплаченной суммы. Данное заявление получено сотрудником Банка Дата.

Заявление Банком оставлено без ответа.

Страховая премия в размере 102 856,80 рублей перечислена ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 Дата, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением №.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции от 21.08.2017 Указания Банка России N 4500-У) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора коллективного страхования № от Дата, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ (ПАО), в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования) страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон. Подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчетах сторон за ближайший отчетный период.

Согласно письму ООО СК «ВТБ Страхование» от Дата ФИО2 является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от Дата, размер страховой премии 102 856,80 руб. Дата поступления страховой премии на расчетный счет страховщика Дата

Таким образом, заявление об отказе в подключении к программе страхования и возврате страховой премии ФИО2 направлено до поступления данной страховой премии на счет страховщика.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", приходит к выводу, что поскольку после заключения кредитного договора от 22.08.2018 года в течение четырнадцати календарных дней после подписания заявления на включение в число участников Программы страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+» истец, воспользовавшись правом отказа от договора страхования, обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с соответствующим заявлением до того как денежные средства были получены страховщиком, Банк обязан был возвратить истцу полученное во исполнение оказания услуги по подключению к программе коллективного страхования, а именно в размере 25 714,20 рублей,

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Банка ВТБ (ПАО) денежного вознаграждения в размере 25 714,20 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. (п.3)

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

В связи с тем, что в установленный срок требование истца не были удовлетворены, последней предъявлена к взысканию неустойка с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в размере 102 599,65 руб., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 410 395,40 руб. за период с Дата по Дата.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, находит заявленную к взысканию истцом с ответчиков неустоек несоразмерными последствиям нарушения ответчиками исполнения требований потребителя, принимая во внимание соотношение неустойки к основным требованиям, исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие неисполнения требований потребителя, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию в пользу истца неустойку с каждого ответчика по 5 000 рублей. Доказательств тяжелых последствий для истца, как потребителя в результате нарушения ее прав ответчиками, как и доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с каждого ответчика по 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, штраф, следуя от удовлетворенных судом требований истца к ответчику Банк ВТБ (ПАО), составляет 15 857 руб. (25 714 руб.+5000 руб.+1000 руб./50%).

Указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Суд приходит к выводу, что расчетная сумма штрафа является недостаточно соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств. Учитывая фактические обстоятельства дела, действия истца и ответчика, срок нарушения обязательств, отсутствие доказательств наступления тяжких последствий в результате нарушения обязательства, взыскание неустойки, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа и полагает взыскать с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца штраф в размере 10 000 руб.

Исходя из удовлетворенных судом требований истца к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» штраф составляет 3000 руб. (5000 руб.+1000 руб./50%) и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в размере 1421,42 руб., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 денежное вознаграждение в размере 25 714, 20 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «СК ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, взыскании с ООО «СК ВТБ Страхование» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, – ФИО2 отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 1421, 42 руб.

Взыскать с ООО «СК ВТБ Страхование» ы доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья Н.Л. Амосова