Решение № 2-1500/2019 2-1500/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1500/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по основному долгу за период с 15.10.2015 по 16.04.2018 в размере 216 114,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» 15.05.2019 заключил с ФИО6. кредитный договор *** в простой письменной форме, согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 300 000 руб. сроком до 16.08.2013.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 06.08.2015 № 114, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу-цессионарию прав требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 444 670,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 295 892,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 119 978,32 руб., комиссии – 28 800 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 15.10.2015 по 16.04.2018 в сумме 216 114,67 руб.

Определением мирового судьи от 21.01.2019 судебный приказ от 21.09.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСВ» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку сумма заявленных требований не была предметом искового производства, судебный приказ выдавался на сумму задолженности 20 000 руб.

Определением суда от 17.05.2019 отказано в прекращении производства по гражданскому делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд установил, что 15.05.2013 ФИО2 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" (после переименования ПАО "Восточный экспресс банк") с заявлением на получение кредита, по результатам рассмотрения заявления, в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ 09.10.2012 ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключили кредитный договор *** на условиях, указанных в договоре. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. При этом, ответчиком не исполнена обязанность по возврату задолженности по кредиту. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

06.08.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "НСВ" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 114, согласно п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований) (п. 1.3 договора).

В соответствии с выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) № 114 от 06.08.2015, право требования задолженности по кредитному договору *** от 15.05.2013, заключенному с ФИО2 в полном объеме перешло к ООО "НСВ", общая сумма уступаемых прав составляет 444 670,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 295 892,39 руб., проценты – 119 978,32 руб., комиссии – 28 800 руб.

С наличием у кредитора права полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, ФИО2 был ознакомлен при заключении кредитного договора.

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору *** от 15.05.2013 ФИО2 был уведомлен надлежащим образом.

При этом, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 15.10.2015 по 16.04.2018 в сумме 216 114,67 руб.

Исходя из доказанности заключения между ОАО "Восточный экспресс банк" (после переименования ПАО "Восточный экспресс банк") и ФИО2 кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком его условий, суд, установив факт систематического нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 части задолженности по основному долгу в сумме 216 114,67 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 056, 58 руб., подтвержденные платежными поручениями № 42483 от 21.08.2018 на сумму 400 руб. и № 80912 от 04.02.2019 на сумму 4 961 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу за период с 15.10.2015 по 16.04.2018 в сумме 216 114,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова