Приговор № 1-263/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 июня 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, прошел на участок, на котором расположен <адрес>. Там ФИО4 подошел к входной двери дома и неустановленным способом открыл ее, затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 прошел внутрь дома через входную дверь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри дома, ФИО4 похитил <данные изъяты>. После чего ФИО4, намеревался скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, однако преступные действия ФИО4 не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками Общества с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», а именно ФИО3 и ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении подсудимому ФИО4 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что ФИО4 <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи № судебного участка района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает оставить для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи № судебного участка района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- телевизор <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- след папиллярного узора <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- узел замка с ключом, хранящийся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова