Решение № 2-2209/2020 2-2209/2020~М-1910/2020 М-1910/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2209/2020

Дело № 2-2209/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389 763 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13097,63 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Renault Koleos, 2013 года выпуска, VIN ....

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.05.2016 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 732 357 руб. на срок до 24.05.2021 г. для оплаты части стоимости автомобиля Renault Koleos. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «РН Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 732 357 руб. сроком до 24 мая 2021 года под 15,9 % годовых под залог приобретенного транспортного средства Renault Koleos, 2013 года выпуска, VIN ..., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере 17 792 руб., за исключением последнего платежа, 22 числа каждого месяца, за исключением даты первого ежемесячного платежа (л.д. 82-84,85-89).

Как следует из п.п. 3.1 Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по дату полного погашения, включительно, из расчета применимой процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (356 или 366 дней).

Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объёме, в том числе, в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения (п.п. 6.1.3 Общих условий).

За просрочку погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна быть уплачена, по день её фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются (п. 7 Общих условий). Неустойка составляет 0,1 процента за каждый день просрочки несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 12 договора).

В настоящее время ответчиком обязательства по кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до 18.01.2020 года (л.д. 28).Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2016 года составляет 389 763 руб. 03 коп., из них: просроченный основной долг – 349 375 руб. 27 коп., просроченные проценты – 28 063 руб. 55 коп., неустойка – 12 324 руб. 21 коп. на дату 29.01.2020 г. (л.д. 154-157).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию на дату 29.01.2020 г. сумма просроченного основного долга в размере 389763,03 руб., в том числе: основной долг – 349375 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам – 28063,55 руб., неустойка – 12324,21 руб.).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчиком в залог было передано транспортное средство Renault Koleos, 2013 года выпуска, VIN №.

Поскольку ответчиком как заёмщиком по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание. Поэтому дополнительного указания на определение судебным приставом-исполнителем начальной продажной стоимости заложенного имущества не требуется.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение его обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки Renault Koleos, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13097 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан ... хх.хх.хх г.) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 06 ноября 2002 года) задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2016 г. на дату 29.01.2020 г. в размере 389 763 руб. 03 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 349 375 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам – 28063 руб. 55 коп., неустойка – 12324 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 097 руб. 63 коп., всего взыскать сумму в размере 402 860 (четыреста две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Renault Koleos, 2013 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 г.

Председательствующий Л.В.Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2209/2020(л.д.188-194). УИД 74RS0005-01-2020-002643-13