Приговор № 1-150/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 15 мая 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Загребиной В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2-о.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного и имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную вырубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 33 минут, ФИО1 действуя с умыслом на незаконную вырубку лесных насаждений, а именно незаконный спил сырорастущих деревьев породы «Ясень», с целью заготовки дров для личных нужд, на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными номерными знаками № прибыв в <адрес>, расположенного в займищной зоне в 800 метрах от <адрес> являющегося на основании постановления <адрес> от 18.07.2013 № 257-П и статьи 21 Федерального Закона РФ от 14.03.1995 № 33-ФЗ, особо охраняемой территорией, где находясь на указанном участке лесного массива, не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, достоверно зная, что действует незаконно, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Чемпион-240», спилил 4 сырорастущих дерева породы «Ясень», объемом 0,56 кубических метра, что повлекло повреждение до степени прекращения роста, и в нарушении ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея при себе договора-купли продажи, осуществил незаконно рубку указанной породы дерева.

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду, согласно Таксе для исчисления ущерба, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8.05.20107 № 273 (в редакции от 11.10.2014 с изменениями от 2.06.2015) и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2017 № 310 (в редакции от 19.08.2017), материальный ущерб в крупном размере, на сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. В судебном заседании представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, полностью доказан материалами дела – подсудимый ФИО1, не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, достоверно зная, что действует незаконно, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Чемпион-240», спилил 4 сырорастущих дерева породы «Ясень», объемом 0,56 кубических метра, что повлекло повреждение до степени прекращения роста, и в нарушении ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея при себе договора-купли продажи, осуществил незаконно рубку указанной породы дерева.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» является обоснованным, поскольку крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, и превышает пятьдесят тысяч рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим; на учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; со стороны главы администрации МО «Покровский сельсовет» нареканий не имеет. Не работает и разведен; на иждивении имеет двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Имеет хроническое заболевание <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – поведение подсудимого в суде; признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; мнение представителя потерпевшего на строгости наказания не настаивающего; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; наличие хронического заболевания <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; направленного умысла на совершение преступления; данных о семейном и имущественном положении подсудимого и поведение в быту; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того, учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст.61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Вещественные доказательства:

- возвращенных, представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению;

- хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, весь срок хранения последнего.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, заявленный представителе потерпевшего Потерпевший в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку причиненный материальный вред подтвержден материалами дела, кроме того, требования основаны на законе.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> возвращенных представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению;

- <данные изъяты>, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

Требования представителя потерпевшего Потерпевший , заявленные в счет компенсации причиненного ущерба, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства ввиду причиненного ущерба лесным насаждениям на землях государственного лесного фонда, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин