Решение № 2-2527/2017 2-2527/2017~М-2320/2017 М-2320/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2527/2017

дело 2-2527/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

20 сентября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ГУ УПФР №11 по г. Москве и Московской области и просит включить периоды работы с 14.05.2007г. по 09.06.2007г., а также с 13.02.2012г. по 10.03.2012г. и с 29.01.2014г. по 29.04.2014г. (как 1 год за 1,6 года) (периоды нахождения на курсах повышения квалификации) в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью, обязав ответчика назначить пенсию с 01.08.2017 года. Требования мотивировала тем, что обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Однако, решением комиссии ей было в этом отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа. На основании изложенного истица просила включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются только периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Учеба на курсах повышения квалификации не относится к такой работе.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные документы по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.20 части 1 статьи 30 Закона РФ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 в периоды работы в должности медсестры в ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» находилась на курсах повышения квалификации по направлению работодателя.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом на основании статьи 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в ПФР, соответственно, данные периоды включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Поскольку истица находилась на курсах повышения квалификации в период её работы в должности медицинской сестры, данная должность входит в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, суд приходит к выводу о включении указанных периодов в специальный стаж истицы в льготном исчислении один год как год и шесть месяцев.

Суд считает, что доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж в льготном исчислении периода прохождения обучения на курсах повышения квалификации основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

С учетом включения указанных периодов в специальный стаж у истицы возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 01.08.2017 года, поскольку до настоящего времени она работает в должности медицинской сестрой-анестезистом в отделении реанимации и интенсивной терапии терапевтического стационара ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» и на эту дату у неё имеется необходимый трудовой стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований по иску.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить периоды работы ФИО1 с 14.05.2007 года по 09.06.2007 года, с 13.02.2012 года по 10.03.2012 года, с 29.01.2014 года по 29.04.2014 года (как 1 год за 1,6 года) (периоды нахождения на курсах повышения квалификации) в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости досрочно в связи с лечебной деятельностью.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 01.08.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда?

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий В.А.Коляда?