Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018 (2-5871/2017;) ~ М-5354/2017 2-5871/2017 М-5354/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело № 2-1024/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.

при секретаре Бородулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 471 401 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 918 000 руб., процентов за пользование основным долгом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 303 401 руб. 46 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 26 794 руб. (л.д.5-7, 68-69).

В обоснование требований указано, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После подачи иска ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 50 000 руб. Суммы займа заемщиком не возвращены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался по месту проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств задолженность перед истцом по договорам займа составила в размере 3 471 401 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 918 000 руб.. проценты за пользовании е чужими денежными средствами в размере 303 4014 руб. 46 коп.

Расчеты, представленные в материалы дела проверены судом, поэтому признаются верными

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга в полном объеме, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 25 557 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 3 471401 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 918 000 руб.. проценты за пользовании е чужими денежными средствами в размере 303 401 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 557 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий