Решение № 2-284/2026 2-284/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-284/2026

Дело № 2-284/2026

29RS0010-01-2026-000305-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО обратилось в суд с иском к ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> в г. Коряжме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, общий размер задолженности по которому составляет 128 324,88 рублей, исполнительский сбор – 12 719,98 рублей. В связи с тем, что должник не предпринимает мер для погашения задолженности, а принятые меры для исполнения исполнительных документов недостаточны, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО1

Истец ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК "Русинтерфинанс", АО "МКК Универсального Финансирования", АО "ТБанк", ООО "ПКО "Финэква", ООО МКК "МикроКлад", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Фабула", ООО ПКО "Долговое агенство "Фемида", ОП по г. Коряжме, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу регистрации и жительства данных лиц, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства ответчика и третьих лиц суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО1 различного рода задолженностей в общем размере 128 324 рубля 88 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя, в том числе от 10.11.2025 ответчику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

До настоящего времени требования по вышеуказанному исполнительному производству ответчиком не исполнены.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <адрес>, его кадастровая стоимость 437 125 рублей 67 копеек.

Настаивая на обращении взыскания на указанное выше имущество, судебный пристав-исполнитель исходит из того, что требования исполнительных документов в установленный срок ФИО1 не исполнил, уважительности причин неисполнения не представил, в связи с чем в целях обеспечения реализации прав взыскателей на имущество должника, не предусмотренное статьей 446 ГПК РФ, следует обратить взыскание.

С приведенными доводами суд согласен.

Так, пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 4 статьи 69 названного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В рассматриваемом случае у ответчика недостаточно денежных средств для исполнения обязательств перед взыскателями, что подтверждается фактом неисполнения требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

Поскольку земельный участок не относится к имуществу, обращение взыскания на которое исключено, исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (<паспорт>), а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2026 года.