Приговор № 1-699/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-699/2019

копия дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут сотрудником ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> при несении службы в составе позывного экипажа № «826», находящегося на маршруте патрулирования по улице <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО1, который при проверке документов сотруднику ГИБДД предъявил подложное водительское удостоверение серии и номером № категории «В,В1,М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в нем его фотографией, заведомо зная, что данный документ является подложным, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут было изъято старшим инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не предприятием АО «Гознак», а выполнено способами: - цветной электрофотографии на печатающем устройстве (изображение серийного номера на оборотной стороне); - цветной струйной печати на печатающем устройстве (изображение фоновой сетки лицевой и оборотной сторон). Каких-либо изменений первоначального содержания (подчисток, исправлений и т.д.) в водительском удостоверении образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым он вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был лишен права управления транспортным средством на срок 12 месяцев, водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года через Интернет он заказал для себя поддельное водительское удостоверение с данными своего друга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также номер его водительского удостоверения, который он ранее втайне от него сфотографировал. Деньги в сумме 40 000 рублей он положил в свой почтовый ящик вместе со своей фотографией. Позднее в тот же ящик положили готовое водительское удостоверение с его фотографией, но данными другого человека. В ДД.ММ.ГГГГ года его остановили сотрудники ГИБДД, и при проверке документов он предъявил поддельное водительское удостоверение, которое у него изъяли (л.д. 33-37).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, данных в ходе дознания, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД 2 взвода, 2 роты, 3 батальона. ДД.ММ.ГГГГ утром на Матюшинском тракте 15 км для проверки документов им была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный номерной знак № регион. Водителю было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что он предъявил водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальной проверке водительского удостоверения возникли сомнения в его подлинности, на что ФИО2 (фактически ФИО1) был задан вопрос по поводу подлинности водительского удостоверения, на что у него задрожали пальцы рук, и он ответил, что водительское удостоверение поддельное, а сам он лишен права управления транспортным средством и купил данное водительское удостоверение за 40 000 рублей. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был проверен по базам, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> на срок 12 месяцев. При понятых у ФИО1 было изъято водительское удостоверение, о чем был составлен протокол изъятия. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 25 минут он ехал по <адрес><адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД и попросил присутствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у водителя. Ему и второму понятому сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятых. Затем у ранее незнакомого ему водителя, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъяли водительское удостоверение серией и номером № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составили протокол (л.д. 43-44).

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он ехал на своей автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион со стороны <адрес>. Когда проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при изъятии документов у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», на что он согласился. Ему и второму понятому разъяснили права, после чего у водителя автомобиля ФИО1 было изъято водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составили протокол изъятия (л.д. 40-42).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом старшего ИДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, обнаружении и изъятии у него водительского удостоверения с явными признаками подделки (л.д. 4);

Протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым старший инспектор ИДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона Свидетель №1 изъял у ФИО1 водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение образца ДД.ММ.ГГГГ года серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не предприятием АО «Гознак», а выполнено способами: - цветной электрофотографии на печатающем устройстве (изображение серийного номера на оборотной стороне); - цветной струйной печати на печатающем устройстве (изображение фоновой сетки лицевой и оборотной сторон) (л.д. 17);

Ответом, поступившим из ГИБДД УМВД по <адрес>, из которого следует, что согласно базе данных Госавтоинспекции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № № категории «А,В,С» в МЭО ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Последний лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев постановлением Мирового суда судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> РТ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в подразделении 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д. 19);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год. Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25);

Справкой о результатах проверки и постановки на региональный учет поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2 было проверено по учету поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ. В результате проверки установлено его совпадение с объектом, состоящим на учете по № водительским удостоверением серийным номером № на имя ФИО6, изъятым у гр. ФИО9 у <адрес>, органом ОД ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> (КУСП №) (л.д. 45);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что водительское удостоверение образца ДД.ММ.ГГГГ года серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не предприятием АО «Гознак», а выполнено способами: - цветной электрофотографии на печатающем устройстве (изображение серийного номера на оборотной стороне); - цветной струйной печати на печатающем устройстве (изображение фоновой сетки лицевой и оборотной сторон). Каких-либо изменений первоначального содержания (подчисток, исправлений и т.д.) не обнаружено (л.д. 51-53);

Протоколом осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого имеется поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2 Осмотренное водительское удостоверение приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55, 56, 57)

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом суд полагает, что вмененные ФИО1 в обвинение квалифицирующие признаки, как «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», подлежащими исключению из обвинения, с учетом того обстоятельства, что данные действия подсудимого, в частности «приобретение», совершенное в начале мая 2019 года, не подпадают под признаки уголовно наказуемых, к тому же не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия 2 группы инвалидности у его отца, пенсионный возраст его родителей, состояние беременности супруги подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № категории «В,В1,М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева